Sekadar Cadangan

Majlis Pertemuan Blogger Cacat Penglihatan: Sekadar Cadangan

 

            Hari ini, dengan kecanggihan teknologi yang ada, golongan cacat penglihatan juga tidak terkecuali daripada menjadi blogger serta mempunyai blog sendiri dan dengan kendalian sendiri pula.  Bagi mereka yang berpenglihatan dan masih berada "di bawah tempurung", penyertaan golongan tidak berpenglihatan dalam dunia siber masih merupakansesuatu yang mustahil.  Saya sendiri pernah berhadapan dengan golongan yang masih berada di bawah tempurung berkenaan.  Walau bagaimanapun, kita tinggalkan sahaja makhluk yang masih selesa dengan dunia mereka di bawah tempurung tersebut.  Biarlah mereka dengan dunia mereka.  Kita masih mempunyai banyak lagi agenda lain yang perlu kita utamakan.

 

            Sebenarnya, saya sendiri tidak pasti sudah berapa ramaikah blogger yang terdiri daripada mereka yang cacat penglihatan.  Saya sendiri masih baru dalam dunia blog ini.  Walau bagaimanapun, satu hakikat yang perlu kita sama-sama akui, kita tetap merupakan golongan yang minoriti.

 

            Di sini, saya suka mencadangkan agar satu majlis pertemuan di antara blogger cacat penglihatan diadakan.  Antara objektifnya ialah melalui majlis seumpama ini, para blogger berkenaan dapat bertukar-tukar fikiran dan pandangan, berkongsi pengalaman dan pengetahuan, berbincang mengenai etika selaku blogger, di samping dapat mengeratkan hubungan silatul rahim antara sesama kita.

 

            Selain penglibatan oleh mereka yang telah pun mempunyai blog, saya juga ingin mencadangkan supaya golongan pengulas/pengunjung/pembaca blog turut sama ikut serta dalam majlis pertemuan tersebut.  Walaupun golongan ini masih belum mempunyai blog sendiri atas pelbagai sebab, tetapi mereka juga mempunyai pandangan dan fikiran tersendiri yang kritis, tajam dan berguna terhadap blog dan apa yang dihasilkan oleh blogger.

 

            Walau bagaimanapun, ke arah merealisasikan majlis pertemuan tersebut, ada beberapa perkara yang perlu kita sama-sama fikirkan.  Antaranya ialah:

 

1.  di manakah majlis pertemuan berkenaan boleh diadakan?

 

2.  Bilakah majlis pertemuan tersebut sesuai untuk diadakan?

 

3.  Perlukah dibentuk semacam jawatankuasa untuk menganjurkan majlis berkenaan?

 

            Saya tidaklah mengharapkan cadangan ini dapat direalisasikan dalam masa yang terdekat.  Namun begitu, jika ada sambutan yang baik, setidak-tidaknya kita sama-sama boleh mula bergerak ke arah penganjuran majlis pertemuan tersebut.

 

            Sebarang maklum balas mengenai cadangan saya seperti di atas amat saya alu-alukan.  Segala maklum balas boleh diiemailkan kepada saya di zairia@tm.net.my

 

Sekian, terima kasih.

 

Bicara ICT

ICT Dan Pendidikan Khas

 

            Dalam dunia hari ini, pengetahuan dan kemahiran penggunaan teknologi komunikasi dan maklumat (ICT) merupakan suatu keperluan yang semakin penting.  Sama seperti mereka yang berpenglihatan, golongan cacat penglihatan juga tidak boleh lari daripada pergantungan kepada pengetahuan dan kemahiran dalam bidang ICT.  Bahkan kepentingan pengetahuan dan kemahiran golongan berkenaan dalam bidang ICT semakin mendesak bilamana alternatif lain untuk membolehkan golongan tersebut akses kepada dunia maklumat sangat terbatas.  Penguasaan kemahiran ICT juga akan membolehkan golongan tidak berpenglihatan lebih berdikari.

 

            Sewaktu saya masih di bangku sekolah (terutamanya di sekolah rendah), tidak pernah terfikir oleh saya sama sekali bahawa suatu hari nanti golongan cacat penglihatan akan mampu untuk menggunakan komputer, melayari internet dan mengendalikan blog sendiri.  Kini, apa yang tidak pernah termimpi itu benar-benar menjadi realiti.  Jika ditinjau lebih jauh lagi, kemampuan golongan cacat penglihatan dalam bidang ICT adalah sesuatu yang tidak perlu dipersoalkan lagi.

 

            Dari sudut peralatan, secara umumnya golongan cacat penglihatan akan menggunakan peralatan yang sama sebagaimana yang digunakan oleh mereka yang berpenglihatan.  Peralatan yang dimaksudkan termasuklah keyboard, monitor, CPU dan printer (jika perlu).  Walaupun pengguna golongan cacat penglihatan tidak memerlukan monitor, tetapi alat tersebut diperlukan apabila pertolongan dari mereka yang berpenglihatan diperlukan.  Setakat yang saya maklum, satu-satunya alat yang jarang digunakan oleh pengguna cacat penglihatan ialah mouse.  Ini bermakna, pengguna cacat penglihatan akan menggunakan keyboard sepenuhnya ketika mengendalikan semua urusan di komputer.  Hal ini tidak mustahil kerana ia telah dan sedang berlaku bahkan terbukti ia boleh dilakukan dengan baik dan berkesan.

 

            Memang ada peralatan khas yang lebih mesra untuk kekunci Braille.  Peralatan tersebut termasuklah Braille & speak (kini sudah jarang digunakan), Braille-note dan sebagainya.  Namun begitu, peralatan khas seperti ini kebiasaannya akan memakan kos yang jauh lebih tinggi sedangkan pada masa yang sama golongan cacat penglihatan boleh menggunakan komputer dengan peralatan biasa jika perisian yang diperlukan boleh disediakan.  Peralatan khas ini pula dikeluarkan sama ada di Amerika Syarikat, Eropah atau Australia.  Oleh itu, untuk tujuan penyelenggaraan atau baik pulih, ia harus dihantar di negara pengeluar asalnya.  Ini sudah tentu akan melibatkan kos yang jauh lebih tinggi dan akan memakan masa yang lama.

 

            Dari sudut perisian pula, golongan cacat penglihatan juga turut menggunakan perisian seperti microsoft Word dan sebagainya.  Walau bagaimanapun, pengguna cacat penglihatan memerlukan perisian tambahan berbentuk voice synthesizer.  Antara perisian berkenaan yang popular dalam kalangan pengguna cacat penglihatan hari ini ialah JAWS.  Kegunaan utama dan terpenting perisian ini ialah untuk menterjemahkan apa sahaja yang muncul pada skrin komputer dalam bentuk bersuara.  Ia boleh dilakukan dengan beberapa kaedah, seperti huruf demi huruf, perkataan demi perkataan, baris demi baris, perenggan demi perenggan ataupun keseluruhan teks berkenaan.  Setakat yang saya maklum, JAWS merupakan antara perisian bersuara yang sangat baik, berkesan dan amat mesra kepada penggunanya.  Bahkan sudah pun ada versi JAWS yang berkeupayaan tinggi untuk membaca teks Alquran bertulisan biasa dan ia dikenali sebagai Arabic Synthesizer Salmah.  Ini satu perkembangan yang amat baik.

 

            Bagi saya, bila kita bercakap mengenai ICT dan bidang pendidikan khas khususnya cacat penglihatan, satu aspek yang masih tidak diberi perhatian ialah kemahiran mengendalikan komputer dengan hanya menggunakan kekunci (keyboard) tanpa menggunakan tetikus atau mouse.  Kemahiran ini pula harus disertai pula dengan kemahiran pengendalian perisian JAWS menerusi kecekapan mendengar.  Mengendalikan komputer dengan hanya menggunakan kekunci memang berbeza daripada menggunakan mouse.  Namun begitu, setakat ini itulah antara kaedah yang ada untuk membolehkan golongan cacat penglihatan memanfaatkan kemudahan dan teknologi dalam bidang ICT.  Kebolehan dan kemahiran menaip dengan penggunaan jejari yang betul pula amat penting.  Ia akan membolehkan kesalahan yang minimum berlaku ketika menaip.

 

            Dalam perbualan saya dengan salah seorang ahli Jemaah Nazir baru-baru ini, saya ada menerangkan kepada beliau bagaimana golongan cacat penglihatan menggunakan komputer tanpa mouse dan sepenuhnya bergantung kepada kekunci, permasalahan serta saranan saya.  Beliau memberitahu, hal tersebut tidak menghairankannya.  Katanya lagi, sewaktu mengikuti satu kursus di London, salah seorang tenaga pengajarnya ialah seorang yang berpenglihatan tetapi menggunakan komputer tanpa menggunakan mouse langsung.  Saya pula yang hairan kerana setahu saya bagi mereka yang berpenglihatan penggunaan mouse amat memudahkan.  Jadi, mengapa tenaga pengajar berkenaan harus "menyeksa" diri dengan tidak langsung menggunakan mouse?  Menurut ahli Jemaah Nazir berkenaan, tenaga pengajar berkenaan pernah melalui satu pengalaman tatkala belayar di lautan.  Secara tiba-tiba sahaja mouse komputer rosak dan tidak boleh diperbaiki lagi sedangkan tanah daratan pula masih jauh.  Oleh itu, mahu tidak mahu, beliau (tenaga pengajar) berkenaan terpaksa mengendalikan komputer secara manual.  Berdasarkan pengalaman tersebutlah maka tenaga pengajar berkenaan telah "meninggalkan" penggunaan mouse untuk selama-lamanya ketika mengendalikan komputer.

 

            Berdasarkan cerita dan pengalaman ahli jemaah nazir berkenaan, dua perkara dapat saya rumuskan; pertama, jika diberi latihan yang secukupnya, golongan cacat penglihatan berkemampuan secara maksimum untuk mengnedalikan komputer dengan hanya menggunakan papan kekunci.  Kedua, guru-guru pendidikan khas yang mengajar murid-murid cacat penglihatan sepatutnya mempunyai kemahiran menggunakan komputer tanpa melibatkan penggunaan mouse supaya ia dapat dimanfaatkan pula oleh murid-muridnya.  Dalam hal ini, ia sepatutnya melibatkan semua guru dan bukannya terhad kepada guru yang terlibat secara langsung dengan ICT semata-mata.

 

            Setakat yang saya maklum, sehingga kini kursus penggunaan komputer tanpa melibatkan penggunaan mouse hanya dikendalikan oleh NGO tertentu sahaja.  Penganjuran kursus berkenaan pula amat tertakluk kepada permintaan.  Setakat yang saya ketahui juga, kursus sedemikian belum lagi diperkenalkan di mana-mana institusi pengajian tinggi (IPT) walaupun di IPT tersebut sudah lama ada kursus yang berkaitan dengan pendidikan khas untuk murid-murid cacat penglihatan.  Sekiranya maklumat ini sahih, maka bagi saya ia sesuatu yang amat mendukacitakan dalam bidang pendidikan khas di negara kita.  Selagi kursus sebegini tidak diambil berat oleh pihak-pihak yang berkaitan, maka pendidikan khas untuk golongan cacat penglihatan selamanya akan ketinggalan.  Sepatutnya dalam era siber hari ini, kepetingan ICT dalam pendidikan khas untuk golongan cacat berpenglihatan tidak seharusnya diketepikan sama sekali.  Sepatutnya sudah lama langkah-langkah proaktif diambil seperti memperkenalkan kursus yang berkaitan ICT untuk kegunaan golongan cacat penglihatan.  Bagi saya, dalam konteks pendidikan khas untuk golongan cacat penglihatan hari ini, kemahiran Braille dan kemahiran dalam ICT seharusnya mempunyai darjah dan tahap kepentingan yang sama dan sepatutnya berjalan seiringan kerana ia saling lengkap-melengkapi antara satu sama lain.

 

            Selain dari IPT yang berkaitan, jabatan yang berkenaan dan sekolah yang terlibat juga sepatutnya telah lama mengambil langkah yang sesuai ke arah memartabatkan bidang ICT dalam pendidikan khas.  Pelaksanaan kursus dalaman yang berkaitan yang bersifat sekali-sekala bukan sahaja tidak memadai, bahkan ia tidak lebih sekadar melepaskan batuk di tangga sahaja.  Ada sesetengah institusi pendidikan khas, kemudahan peralatan dan perisian yang diperlukan telah tersedia, tetapi tahap kemahiran dalam kalangan tenaga pengajarnya untuk mengajar bidang ICT kepada mereka yang tidak berpenglihatan masih belum berada pada tahap yang sepatutnya.  Akhirnya, institusi berkenaan hanya boleh berbangga dengan peralatannya sahaja dan bukan kerana kemampuan pelajar butanya mengendalikan komputer dan melayari internet.  Justeru, tidak menghairankan jika di institusi yang berkenaan para pelajarnya khususnya yang buta masih gagal mendapat manfaat daripada peralatan dan perisian ICT yang ada di institusi tersebut.  Hal ini terserlah bila mana tidak ramai yang berkemampuan untuk melayari internet, membaca surat khabar, mencari bahan berkaitan pengajaran dan pembelajaran menerusi internet, bahkan bilangan pelajar yang memiliki thumb drive sendiri juga tidak seramai mana.

 

            Saya tidak menafikan bahawa memang ada kursus mengenai penggunaan dan pengendalian komputer tanpa mouse pernah diadakan.  Kursus tersebut telah dianjurkan oleh Persatuan Orang-orang Buta Malaysia (MAB) dengan kerjasama daripada Bahagian Pendidikan Khas, Kementerian Pelajaran Malaysia.  Golongan sasar untuk kursus tersebut ialah tenaga pengajar di sekolah-sekolah pendidikan khas cacat penglihatan.  Walau bagaimanapun, kursus sedemikian tidak memberi sebarang makna dan manfaat kepada golongan cacat penglihatan atas beberapa sebab.  Kursus tersebut hanya dianjurkan secara "sekali-sekala".  Oleh kerana kursus berkenaan berteraskan kemahiran dan hanya dianjurkan secara sekali-sekala, maka sudah tentulah ia tidak memberi kesan yang diharapkan kepada golongan cacat penglihatan.  Ia lebih kepada mendapatkan sijil dan untuk rekod semata-mata.

 

            Suatu ketika dahulu, pernah sebuah institusi pendidikan khas untuk golongan cacat penglihatan dibekalkan dengan LCD yang banyak.  Mungkin, bagi mereka yang kurang peka dengan keperluan sebenar bagi institusi pendidikan khas dalam bidang ICT, situasi berkenaan boleh dibanggakan kerana peralatan LCD telah dibekalkan dan dengan jumlah yang agak besar.  Walau bagaimanapun, jika diamati secara rasional, bagi institusi sedemikian, keperluan untuk memiliki dan menggunakan LCD memang ada, tetapi ia tidak memerlukan jumlah yang banyak kerana "murid buta tak perlu kepada LCD semasa belajar".  Hal sebegini boleh terjadi bilamana pihak yang berkaitan tidak mempunyai maklumat yang cukup mengenai apakah keperluan sebenar golongan cacat penglihatan dalam bidang ICT.  Sekali lagi, saya berpendapat tindakan sebegini hanya sekadar untuk memenuhkan rekod semata-mata dan tidak sekali-kali bertujuan untuk mendokong pendidikan khas itu sendiri.

 

            Cabaran semasa yang sedang dihadapi oleh golongan cacat penglihatan dalam bidang ICT semakin kompleks bilamana kita sebenarnya sedang berada dalam masa peralihan di antara Windows dan Vista.  Saya mendapat maklumat bahawa Bahagian ICT di Persatuan Orang Buta Malaysia (MAB) sedang merangka rancangan untuk melaksanakan pelan tindakan bagi membolehkan golongan cacat penglihatan didedahkan dengan penggunaan Vista berserta dengan aplikasi JAWS.  Langkah proaktif Bahagian ICT MAB ini patut dipuji.  Setidak-tidaknya golongan cacat penglihatan di negara kita sudah mempunyai tempat dan peluang untuk berjinak-jinak dengan Vista.  Persoalannya, adakah pihak Kementerian Pelajaran Malaysia, khasnya Bahagian Pendidikan Khas mempunyai pelan tindakan sedemikian untuk manfaat murid dan guru di sekolah-sekolah khas cacat penglihatan?

 

            Khabarnya, bermula tahun hadapan, kurikulum berkaitan ICT akan mula diperkenalkan kepada murid-murid tahun 1.  Dalam konteks ini, saya ingin merakamkan setinggi-tinggi syabas dan pujian kepada Unit Kurikulum Khas di Bahagian Pembangunan Kurikulum (BPK), Kementerian Pelajaran Malaysia kerana telah dan sedang melaksana satu tindakan yang saya kira amat proaktif.  Unit berkenaan telah mula membuat pengubahsuaian yang perlu untuk membolehkan kurikulum berkenaan diaplikasikan kepada murid-murid cacat penglihatan tanpa mengabaikan kurikulum ICT arus perdana.  Langkah sebegini tentunya akan membolehkan murid-murid cacat penglihatan khususnya di tahun 1 nanti mampu mengikuti pengajaran dan pembelajaran ICT serentak dengan rakan-rakan mereka yang berpenglihatan.  Seterusnya ia juga akan membolehkan murid-murid cacat penglihatan tidak terpinggir dari kurikulum ICT arus perdana.  Barulah apa yang dikatakan education for all benar-benar dapat direalisasikan.

 

            Mengapa unit berkenaan mampu untuk melaksanakan tindakan yang proaktif sedemikian?  Kerana di sana ada para pegawai yang benar-benar memahami dan menjiwai pendidikan khas, mempunyai persepsi yang betul, berwawasan serta berpandangan jauh terhadap bidang pendidikan khas.  Sekiranya semua pentadbir di semua institusi pendidikan khas turut mempunyai jiwa, persepsi, wawasan serta pandangan yang serupa, maka saya yakin institusi berkenaan akan mencapai tahap kecemerlangan yang sebenar.  Bagi saya, sesebuah institusi pendidikan khas itu masih belum layak dianugerahkan dengan kecemerlangan selagi elemen khasnya masih tidak berada pada tahap kecemerlangan yang sebenar.  Eleman Khas itu pula sepatutnya dijadikan kriteria utama dan penting untuk melayakkannya mendapat anugerah kecemerlangan.  Sebagai contoh, sesebuah sekolah khas cacat penglihatan sepatutnya hanya layak untuk dianugerahkan dengan kecemerlangan sekiranya majoriti tenaga pengajarnya mempunyai kemahiran membaca dan menulis Braille sebagaimana sepatutnya.  Adalah sangat tidak bermakna jika sesebuah institusi pendidikan khas itu dikatakan cemerlang, tetapi elemen khasnya mundur.

 

Bicara Pendidik

Guru-guru Cacat Penglihatan: Antara Rintihan Dan Rintangan

 

            Pada 14 Februari 2009 (Sabtu) yang lalu, satu majlis pertemuan antara guru-guru cacat penglihatan telah diadakan.  Pertemuan tersebut telah diadakan di ibu pejabat Pertubuhan Orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM) di Brickfields, Kuala Lumpur.  Seramai lebih kurang 25 guru cacat penglihatan telah menghadiri pertemuan tersebut.  Majlis tersebut telah dipengerusikan oleh En. Mohd Amin Md Nor yang juga merupakan bekas presiden SBM.  Turut sama hadir ialah Dr. Wong Huey Siew yang kini sedang bertugas sebagai pensyarah di Universiti Terbuka Malaysia (OUM).  Majlis tersebut adalah anjuran Jawatankuasa Pekerjaan dan Pembangunan Komputer SBM.

 

            Antara objektif majlis pertemuan tersebut ialah untuk mengenal pasti segala permasalahan yang sedang dihadapi oleh golongan pendidik cacat penglihatan.  Ia juga bertujuan untuk menerima cadangan dan juga bertukar-tukar fikiran ke arah memperbaiki lagi pelbagai kelemahan dan kekurangan yang ada khususnya dalam kalangan guru-guru yang cacat penglihatan.  Selain itu, ia bertujuan untuk merangka strategi yang sesuai dan berkesan yang mana pada akhirnya nasib guru-guru cacat penglihatan akan terbela juga.

 

            Dalam majlis tersebut, beberapa orang guru telah menyuarakan rintihan mereka mengenai situasi yang sedang mereka hadapi di tempat mereka bertugas.  Cikgu Azhar umpamanya, antara lain mengatakan beliau pernah diminta untuk menandatangani borang Pol.  Setakat ini, beliau masih belum lagi menandatangani borang tersebut.  Menurut beliau, pihak-pihak yang berkenaan meminta beliau menandatangani borang tersebut kerana berpendapat beliau (Cikgu Azhar) tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai pendidik hanya kerana beliau seorang buta.  Menurutnya lagi, setakat ini tiada pihak yang tampil untuk memberi pembelaan kepadanya.  Beliau harus menghadapi situasi ini berseorangan.  Untuk pengetahuan bersama, Cikgu Azhar sedang berkhidmat di salah sebuah sekolah biasa di Teriang, Pahang.  Beliau merupakan seorang yang cacat penglihatan setelah dewasa (adult blind).

 

            Cikgu Wee pula, antara lain mengatakan, sewaktu mula-mula beliau melapor diri, seseorang ada bertanya kepadanya, siapa yang meluluskan kamu (Cikgu Wee) sebagai guru?  Selain itu, pada awal beliau bertugas, beliau telah diberikan beberapa tugas termasuklah sebagai guru kelas.  Walau bagaimanapun, setelah beberapa bulan, hampir semua tugas tersebut telah ditarik balik kononnya pihak sekolah "kasihan" kerana beliau tidak nampak.  Kata Cikgu Wee lagi, beliau menerima semuanya itu dengan tersenyum (penuh reda) sahaja.  Sebenarnya, Cikgu Wee bukanlah tidak nampak langsung, beliau mempunyai tahap kerabunan yang agak baik.  Bagi saya, kalau segala tugas tersebut ditarik kerana kegagalan beliau menjalankan tugas tersebut mungkin boleh diterima, tetapi jika penarikan balik tersebut hanya disebabkan kerana beliau tidak nampak, maka saya rasa ada sesuatu yang tak kena pada pihak pentadbir sekolah tersebut!

 

            Cikgu Radzali Ahmad turut tidak ketinggalan memberikan pandangannya.  Katanya, sejak setahun setengah beliau mengajar, pelbagai cabaran dan rintangan beliau hadapi.  Adakalanya beliau merasakan disisih oleh rakan-rakan sekerjanya.  Sebagai contoh, pernah beliau tidak dipanggil menghadiri satu mesyuarat peringkat panitia dengan alasan beliau tidak nampak.  Kata Cikgu Radzali lagi, dalam menghadapi semua itu, beliau kadangkala terpaksa menonjolkan dirinya sekadar yang patut.  Hanya dengan cara itu sahaja baru kehadiran beliau dirasai dan dihargai oleh rakan-rakan setugasnya.  Cikgu Radzali merupakan seorang yang tidak berpenglihatan langsung.  Beliau bertugas di SMK Kelibang, Langkawi.

 

            Cikgu Hisyammudin Wahab turut berkongsi pandangan yang hampir sama. Katanya, adalah tidak mustahil bagi seseorang guru cacat penglihatan untuk mengajar mata pelajaran seni, tetapi ia bergantung kepada jenis seni pula.  Kalau seni muzik memang sesuai asalkan guru berkenaan berpengetahuan, berbakat dan berkemahiran.  Kata Cikgu Hisyammudin lagi, beliau pernah mengiringi murid-muridnya ke satu pertandingan catur anjuran Majlis Sukan Sekolah-sekolah Kuala Lumpur (MSSKL).  Apa yang membanggakan beliau ialah, ada antara muridnya itu berjaya ke peringkat zon (daerah).  Justeru, beliau sependapat dengan Cikgu Radzali iaitu penampilan diri kadangkala penting untuk menghindarkan daripada tersisih atau disisihkan oleh rakan-rakan setugas yang berpenglihatan.

 

            Cikgu Mohamed Ismail turut tidak melepaskan kesempatan untuk berkongsi pengalaman beliau.  Beliau telah berkhidmat sebagai pendidik sejak tahun 1981 lagi.  Sejak mula berkhidmat hinggalah sekarang, beliau memang bertugas di sekolah biasa dan mengajar murid-murid yang berpenglihatan.  Katanya, sewaktu mula berkhidmat, kemudahan peralatan ICT untuk golongan cacat penglihatan masih belum ada lagi.  Beliau juga sukar untuk mendapatkan buku-buku teks dan bahan-bahan bacaan lain dalam bentuk Braille untuk kegunaan sendiri.  Katanya lagi, memang sudah menjadi perkara biasa untuk mengeluarkan wang saku sendiri bagi menyelesaikan pelbagai perkara yang berkaitan dengan tugasnya seperti membayar kepada pembaca, membeli bahan-bahan bacaan Braille dan sebagainya.  Semuanya itu beliau lalui dengan reda.  Sebab itulah beliau boleh bertahan sehingga ke hari ini.  Untuk pengetahuan bersama, Cikgu Mohamed Ismail merupakan seorang yang tidak nampak langsung. Beliau sedang mengajar di salah sebuah sekolah menengah biasa di Kuala Terengganu.

 

            Di sekolah-sekolah khas untuk murid cacat penglihatan pula, masalah yang dihadapi agak berbeza.  Permasalahan yang dihadapi lebih kepada usaha untuk memartabatkan pendidikan khas itu sendiri.  Antara cabaran dan permasalahan yang dihadapi termasuklah lambakan guru-guru yang tidak mahir dengan sistem tulisan Braille, golongan pentadbir yang gagal memahami dan menjiwai pendidikan khas, persepsi yang salah mengenai pendidikan khas, pemberian anugerah cemerlang yang tidak mengikut kriteria yang sepatutnya dan sebagainya.

 

            Selain itu, amat memeranjatkan bilamana Cikgu Saifuddin memaklumkan bahawa tiada mana-mana pihak, sama ada pihak Kementerian Pelajaran mahupun NGO yang berkaitan dengan golongan cacat penglihatan yang mempunyai data dan rekod yang lengkap mengenai guru-guru cacat penglihatan bagi seluruh negara.  Ini termasuklah jumlah sebenar guru-guru cacat penglihatan, jumlah guru cacat penglihatan yang sedang berkhidmat di sekolah-sekolah biasa, jumlah guru cacat penglihatan yang sudah mencapai gred gaji 48 dan ke atas dan sebagainya.  Bahagian Pendidikan Khas, Kementerian Pelajaran Malaysia hanya mempunyai data guru cacat penglihatan yang berada di bawah tanggungjawab bahagian tersebut sahaja.  Ini bermakna data guru cacat penglihatan yang berkhidmat disekolah-sekolah biasa tiada dalam rekod bahagian berkenaan.  Agaknya inilah yang dikatakan karenah birokrasi.  Jadi, di peringkat ini, kumpulan guru cacat penglihatan rupa-rupanya masih berada pada tahap kelas anak tiri!

 

            Setelah mendengar dan meneliti setiap permasalahan yang dikemukakan, maka beberapa cadangan telah diketengahkan.  Antaranya termasuklah:

 

1.  Mengadakan majlis pertemuan seperti ini dengan lebih kerap lagi.

 

2.  Menubuhkan satu persatuan yang khusus dianggotai oleh guru-guru yang cacat penglihatan.

 

3.  Guru-guru cacat penglihatan hendaklah mengadakan perkongsian pelbagai bahan antara sesama mereka bagi menampung kekurangan bahan bacaan.

 

4.  Adalah disarankan agar setiap guru cacat penglihatan supaya mempunyai kemahiran ICT semaksimum mungkin kerana ia akan memberi manfaat yang besar dan akan membantu dalam tugas seharian.

 

5.  Satu data lengkap mengenai guru-guru cacat penglihatan hendaklah dikumpul dan disimpan oleh pihak yang berkenaan, terutamanya oleh Kementerian Pelajaran Malaysia.

 

6.  Satu sesi dialog, sumbang saran atau taklimat harus diadakan antara NGO yang berkaitan dengan golongan cacat penglihatan dengan para pengetua atau pentadbir sekolah biasa di mana di sekolah berkenaan ada guru-guru cacat penglihatan sedang berkhidmat.

 

            Bagi saya, terdapat tiga kategori guru cacat penglihatan, iaitu:

 

1.  Guru-guru cacat penglihatan yang sedang berkhidmat di sekolah-sekolah pendidikan khas untuk murid-murid cacat penglihatan seperti di Sekolah Kebangsaan Pendidikan Khas Jalan Batu, Kuala Lumpur, atau sebagainya.

 

2.  Guru-guru cacat penglihatan yang sedang berkhidmat dalam Rancangan Integrasi di sekolah-sekolah biasa seperti rancangan integrasi di SMK Tunku Abdul Malik, Alor Setar, Kedah.

 

3.  Guru-guru cacat penglihatan yang sedang berkhidmat di sekolah-sekolah biasa dan mengajar murid-murid berpenglihatan biasa.

 

            Oleh kerana ketiga-tiga kategori di atas mengalami dan mengharungi situasi yang berbeza serta memikul tanggungjawab yang juga berbeza, maka sudah tentulah permasalahan yang dihadapi juga berbeza.  Bila permasalahan yang dihadapi berbeza, maka sudah tentulah ia juga memerlukan kaedah penyelesaian yang turut berbeza.  Perkara inilah yang sepatutnya dihalusi dan dicari formula penyelesaian yang seadilnya oleh semua pihak yang berkaitan, terutamanya pihak-pihak tertentu di Kementerian Pelajaran Malaysia.  Menutup pintu peluang kepada golongan cacat penglihatan untuk menceburi profesion perguruan sebagaimana yang pernah berlaku suatu ketika dahulu bukanlah kaedah penyelesaian yang adil.

 

            Beberapa siri seminar, forum dan perbincangan dengan tujuan untuk mencari jalan penyelesaian kepada permasalahan di atas pernah diadakan sebelum ini.  Pada tahun 2002, satu seminar sehari telah dianjurkan oleh Majlis Kebangsaan Orang Buta Malaysia (NCBM). Seminar tersebut telah membincangkan pelbagai masalah yang dihadapi oleh guru-guru cacat penglihatan.  Pada tahun 2004 pula, Majlis Kebangsaan Orang Buta Malaysia (NCBM) sekali lagi telah menganjurkan satu seminar mengenai isu dan permasalahn guru-guru cacat penglihatan.  Pelbagai masalah dan saranan telah diutarakan.  Pada tahun 2005 pula, satu seminar sehari anjuran Persatuan Orang-orang Buta Malaysia (MAB) telah diadakan.  Namun begitu, sehingga hari ini, saya tidak merasai kesan positif daripada seminar-seminar tersebut.  Hal ini mungkin berpunca dari beberapa faktor, antaranya:

 

1.  Penyertaan seminar yang tidak menyuluruh terutamanya daripada pihak-pihak yang ada kaitan langsung dengan guru-guru cacat penglihatan.

 

2.  Sikap tidak bertanggungjawab sesetengah pegawai ketika menghadiri seminar yang berkaitan.  Sewaktu seminar anjuran NCBM pada tahun 2004, ada sesetengah pegawai yang muncul pada majlis perasmian dan penutup sahaja.  Ini mungkin pada kedua-dua acara tersebut, ia turut dihadiri oleh bos besar mereka.  Padahal pegawai berkenaan sepatutnya hadir pada setiap sesi supaya boleh mendapat input yang sepatutnya.

 

3.  Pihak-pihak tertentu dalam Kementerian Pelajaran pada umumnya kurang berminat untuk berdialog secara langsung dengan semua guru cacat penglihatan.  Ini terbukti bilamana hampir kesemua sesi dialog antara kedua-dua pihak adalah anjuran NGO yang ada kaitan dengan golongan cacat penglihatan.  Hal ini dibuktikan lagi apabila cadangan dari seorang rakan supaya Jabatan Pendidikan Khas (kini Bahagian Pendidikan Khas) mengadakan sesi dialog dengan guru-guru cacat penglihatan, malangnya cadangan tersebut ditolak mentah-mentah oleh bos besar jabatan tersebut ketika itu.

 

4.  ada dalam kalangan pentadbir sekolah-sekolah tertentu yang memandang rendah terhadap sebarang sesi dialog atau seminar yang dianjurkan oleh NGO yang berkaitan golongan cacat penglihatan.  Alasan mereka, seminar atau sesi dialog berkenaan dianjurkan oleh NGO sahaja.  Justeru, respon mereka sama ada tidak hadir langsung atau sekadar menghantar wakil sahaja.

 

            Walau bagaimanapun, saya tidak menafikan masih ada pegawai tertentu, khasnya dari Bahagian pendidikan Khas itu sendiri yang sememangnya bersungguh-sungguh untuk membantu guru-guru cacat penglihatan, tetapi jumlah mereka yang benar-benar memahami dilema yang sedang dihadapi oleh guru-guru cacat penglihatan amat kecil.  Suara mereka tidak cukup kuat untuk membela golongan ini di peringkat yang lebih tinggi, iaitu di peringkat di mana kebiasaannya pertimbangan lebih banyak berdasarkan kepada teori dan bukannya realiti.

 

            Usaha Jawatankuasa Pekerjaan dan Pembangunan Komputer, Pertubuhan Orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM) dalam menganjurkan majlis seperti di atas amatlah dialu-alukan.  Selain menjadi medan untuk bertukar-tukar idea, berkongsi pengalaman atau meluahkan perasaan, setidak-tidaknya ia boleh dijadikan forum untuk sesetengah guru cacat penglihatan melepaskan stress masing-masing.

 

            Khabarnya pihak SBM juga akan menganjurkan satu lagi sesi dialog antara guru-guru cacat penglihatan seluruh negara dengan pelbagai jabatan dan agensi dari Kementerian Pelajaran Malaysia dalam masa yang terdekat.  Usaha baik dan murni sebegini memanglah dialu-alukan.  Namun begitu, keberkesanannya masih lagi akan dinantikan.  Adakah ia akan menerima nasib yang sama sebagaimana seminar-seminar yang pernah dianjurkan sebelum ini juga bakal merupakan satu lagi persoalan.  Harap-haraplah kali ini pihak-pihak yang berkenaan benar-benar serius untuk menjayakan apa yang dicita-citakan selama ini.

 

Ucapan Takziah

Takziah Kepada Keluarga YB Tuan Haji Roslan Shaharum

 

            Saya ingin mengucapkan takziah kepada keluarga YB Tuan Haji Roslan Shaharum, ahli parlimen Bukit Gantang, Perak yang telah meninggal dunia tengah hari tadi.  Menurut satu sumber, Tuan Haji Roslan, (50) telah menghembuskan nafas terakhirnya lebih kurang jam 12.00 tengah hari tadi dalam perjalanan ke hospital Batu Gajah.

 

            Tuan Haji Roslan, yang juga pernah berkhidmat sebagai pensyarah, telah memenangi kerusi parlimen Bukit Gantang dalam PRU 12 dengan memperoleh majoriti 1,566 undi.

 

Segala-galanya telah ditakdirkan Allah.  Beliau meninggal dalam suasana politik Perak yang masih belum menentu.  Salah satu DUN yang terletak di bawah parlimen Bukit Gantang ialah Changkat Jering, yang mana wakilnya sedang berhadapan dengan pelbagai kontrovesi.

 

            Sekali lagi ucapan takziah kepada ahli keluarga beliau.  Semoga Allahyarham akan sentiasa di dalam peliharaan Allah hendaknya.

 

            Alfatihah ....

 

Menungan Malam

Sekadar Menungan

 

            Hari ini, politik negara, khususnya di Perak berkecamuk lagi.  Setakat ini masih belum pasti antara BN dan PR, siapa yang akan untung dan siapa pula yang akan rugi.  Masing-masing ada alasan dan hujah untuk mempertahankan apa yang telah berlaku dan dilakukan.

 

            Dalam menghadapi situasi sebegini, saya merasakan eloklah semua pihak membuka semula lembaran buku dan kitab sejarah bangsa sendiri.  Lagipun, kata orang bijak pandai, jika kita gagal mengambil iktibar dari sejarah, maka kita akan dihukum dengan mengalaminya sekali lagi.

 

            Kalau hendak dikira dari dahulu hingga sekarang, kita sebenarnya sudah mengalami banyak kerugian dan kehilangan kerana persengketaan sesama kita.  Bila kita bersengketa, kita akan lemah.  Bila lemah, kita tidak akan berupaya untuk menjaga hak dan kepunyaan kita, apatah lagi untuk mempertahankannya.

 

            Hampir 498 tahun yang lalu, akibat fitnah, persengketaan dan akibat raja yang tidak pandai memerintah, akhirnya Melaka jatuh ke tangan Portugis.  Maka bercemperalah segala anak Melayu lari dan membuka negeri di tempat lain.  Mereka hanya kehilangan Melaka, tetapi bangsa Melayu pada keseluruhannya telah kehilangan segala kebesaran, keagungan dan kekuatan yang ada pada Melaka buat selama-lamanya.

 

            Oleh kerana bangsa kita gagal mengambil iktibar dari sejarah sendiri, maka kita dihukum lagi.  Hampir dua kurun lalu, kerana persengketaan sesama kita, akhirnya Singapura terlepas buat selama-lamanya dari genggaman bangsa kita.  Hari ini, Singapura bukan sahaja tidak lagi menjadi milik kita, bahkan kadangkala ia menjadi duri dalam daging pula kepada kita.

 

            Oleh kerana kita masih tak mahu belajar dari sejarah sendiri, selang beberapa tahun kemudian, bangsa kita dihukum lagi.  Semuanya kerana persengketaan, kelemahan dan kelalaian bangsa kita.  Ia juga akibat dari golongan bangsawan yang lebih mementingkan takhta daripada negara.  Akhirnya, dunia Melayu telah dipecah dua buat selama-lamanya oleh Inggeris dan Belanda mengikut kepentingan dan sesuka hati mereka.  Hari ini, jika kita ke Riau, seolah-olah macam kita berada di tanah air sendiri.  Demikianlah akrabnya kawasan tersebut dengan kita, tapi apakan daya, ia bukan lagi milik kita.

 

            Oleh kerana bangsa kita gagal belajar dari sejarah tersebut, maka kita dihukum lagi.  Pada pertengahan kurun ke-19, oleh kerana persengketaan dan kelemahan bangsa kita juga, Siam telah memecahkan Kedah dan Perlis.  Tidak cukup dengan itu, Setol telah hilang dari genggaman bangsa kita buat selama-lamanya.

 

            Pada masa yang hampir sama, berlaku persengketaan yang hebat antara sesama pemimpin kita.  Mereka bersengketa hanya kerana berebut takhta, kuasa dan harta.  Akhirnya, kerana kelemahan yang telah sedia ada, British berjaya menjadi tuan di bumi kita tanpa perlu berjuang dan berperang.  Semuanya gara-gara kegagalan kita belajar dari sejarah sendiri.

 

            Oleh kerana kita gagal belajar dari sejarah, maka kita terus dihukum lagi.  Akibat terlalu leka dan kesan dari kelemahan serta kealpaan kita sendiri, akhirnya pada tahun lepas Pulau Batu Putih diambil begitu sahaja dari dakapan kita.  Peristiwa tersebut amat tragis kerana ia berlaku setelah hampir 51 tahun negara kita berdaulat dan merdeka.  Singapuralah yang telah menjadi duri dalam daging terhadap tragedi tersebut.  Di manakah kata-kata "biar putih tulang, jangan putih mata?"

 

            Hari ini, tatkala negara berada dalam keadaan ekonomi yang tidak menentu, kita beramuk lagi.  Kononnya atas kepentingan rakyat.  Sepatutnya segala tenaga dan usaha harus ditumpukan untuk membantu ekonomi rakyat.  Rupa-rupanya hari ini pun, bangsa kita masih lagi belum pandai belajar dari sejarah sendiri!

 

            Saya sendiri tidak pasti, akibat persengketaan sesamakita hari ini, apa lagi hak dan milik kita yang bakal hilang dan terlepas dari kita!  Yang akan merana, sengsara dan merempat di bumi sendiri ialah anak cucu kita juga.  Jangan sampai mereka kelak (zuriat kita) menyesal kerana berdatuk, bernenek dan bermoyangkan kita!

 

Bicara Politik

Tumbangnya Kerajaan PR Di Perak: Antara Sisa Dan Harapan

 

            Petang semalam, apabila Datuk Dr. Zamri Abd Kadir mengangkat sumpah sahaja selaku Menteri Besar yang baru, maka berakhirlah usia kerajaan PR di Perak yang tidak pun sempat menyambut ulang tahunnya yang pertama.  Sama ada suka atau tidak, kita harus menerima hakikat bahawa pada ketika ini negeri Perak telah dikuasai semula oleh BN.  Keadaan ini diperkukuhkan lagi apabila situasi ini mendapat sokongan daripada pihak tertentu, terutamanya istana dan pihak keselamatan.  Walaupun PR dan sebilangan rakyat masih mengiktiraf Dato' Seri Mohd Nizar Jamaluddin selaku Menteri Besar, namun apa yang tersaksi kini ialah keadaan masih berpihak kepada UMNO/BN sebagai peneraju kuasa di negeri Perak.  Bagi saya, adalah sesuatu yang sia-sia dan membuang masa sahaja jika kita hanya mampu menghulurkan pengiktirafan tanpa mampu memperoleh ruang dan peluang yang hakiki.

 

            Ketika ini, para pemimpin BN dan para penyokongnya pasti sedang tersenyum lebar. Sejak tahun 1961, ini merupakan kali ketiga dan Perak pula merupakan negeri ketiga yang berjaya dikembalikan ke pangkuan BN (sebelumnya Perikatan) menerusi golongan pelompat parti.  Seingat saya, setakat ini, parti bukan BN masih belum berjaya lagi untuk memperoleh kuasa pemerintahan di mana-mana negeri, apatah lagi di peringkat Persekutuan menerusi golongan pelompat parti.  Memang ada usaha daripada parti bukan BN untuk memperoleh kuasa pemerintahan menerusi pelompat parti, tetapi setakat ini ia masih gagal dan terbengkalai.  Sebenarnya banyak pengajaran dan iktibar yang boleh diperoleh oleh semua pihak terhadap apa yang berlaku di Perak.

 

            Sebelum ini, Pakatan Rakyat (PR) begitu beria-ia untuk menguasai Putrajaya.  Tarikh 16 September merupakan masa yang telah dicanangkan untuk maksud tersebut.  Namun begitu, setelah berbulan-bulan tarikh tersebut berlalu, bukan sahaja Putrajaya yang masih belum ditawan, kini Ipoh pula yang terlepas dari genggaman.  Ini menunjukkan bahawa perancangan PR setakat ini masih boleh dianggap bersifat retorik.  Bahkan perubahan tempoh sasaran dari satu tarikh ke tarikh yang lain untuk menguasai Putrajaya kini sudah jadi bahan mainan dan tawaan pihak tertentu pula.  Agaknya, ini yang dikatakan oleh seorang penulis sejarah silam, berperang di Linggi, tapi Riau yang alah.

 

            Selain itu, PR juga sebelum ini turut mewarwarkan iaitu sebilangan ahli parlimen BN akan melompat ke PR dalam tempoh tertentu.  Dato' Seri Anwar Ibrahim beberapa kali dalam ceramahnya mendakwa bahawa beliau mempunyai cukup kerusi untuk membentuk kerajaan Persekutuan pada tarikh tertentu.  Sehingga kini, kerajaan yang dimaksudkan masih belum terbentuk lagi.  Adakah kerana kerusinya masih belum cukup, atau tarikhnya yang masih belum tiba?  Dalam keadaan masih tercari-cari tarikh dan masih membilang-bilang jumlah kerusi, secara tak semena-mena, UMNO/BN pula yang membuat kejutan.  Sebilangan ADUN PKR dan DAP pula yang melompat yang akhirnya secara teknikalnya telah menumbangkan kerajaan PR di Perak.

 

            Bila berlaku lompat parti, terutamanya oleh ADUN PR ke UMNO/BN, maka timbul satu persoalan lain, iaitu adakah selama ini PR telah memilih calon yang salah untuk diketengahkan dalam pilihanraya lalu?  PR sepatutnya memilih calon yang benar-benar berprinsip, berkeperibadian mulia, taat kepada pemimpin atasan dan yang paling penting sekali tidak silau dengan wang ringgit.  Hal ini sangat penting kerana wang ringgit merupakan senjata UMNO/BN yang sangat berkesan dan sering melunturkan pendirian pihak pembangkang.

 

            Apa yang pernah berlaku di Kelantan sebelum ini seharusnya dijadikan teladan.  Dari Disember 2005, hinggalah Mac 2008, kerajaan PAS di Kelantan berjaya bertahan walaupun dengan hanya mempunyai kelebihan 1 kerusi.  Keadaan ini disebabkan kesemua ADUN PAS ketika itu terdiri daripada mereka yang berprinsip, tidak silau dengan wang ringgit dan juga terdiri daripada mereka yang tidak mempunyai masalah moral.  Jika semua ADUN PR mempunyai keperibadian, prinsip dan semangat sedemikian, maka saya yakin peristiwa sebagaimana yang telah pun menimpa kerajaan PR di Perak pasti tidak akan berlaku.

 

            Dalam hal ini, UMNO/BN tidak boleh dipersalahkan seratus peratus.  Memang sudah menjadi lumrah dan cita-cita mereka untuk merampas kembali mana-mana kerusi bukan BN supaya menjadi milik dan kepunyaan BN dengan apa cara sekali pun.  Sebelum ini, UMNO/BN telah mencuba menerusi kerjasama yang cuba diwujudkan dengan PAS.  Namun demikian, usaha ini tidak berjaya bilamana pimpinan tertinggi PAS telah menbuat satu keputusan tegas yang antara lain menegaskan tiada kerjasama untuk membentuk kerajaan bersama antara PAS dan UMNO.

 

            Selain itu, sejarah juga telah menjelaskan bahawa setakat ini yang sering tewas dan kecundang nampaknya adalah mereka dari pihak pembangkang.  Saya yakin, sejak tahun 1961 hinggalah ke awal bulan Februari tahun 2009, jumlah pelompat parti dari pembangkang ke UMNO/BN adalah jauh lebih ramai daripada mereka yang melompat dari UMNO/BN ke mana-mana parti pembangkang.  Sesungguhnya kegagalan hasrat UMNO/BN di Kelantan dan kejayaan cita-cita mereka di Perak adalah dua fenomena yang perlu dimuhasabahkan dengan penuh mendalam dan penuh keinsafan.

 

            Walaupun UMNO/BN telah berjaya merampas Perak daripada PR, namun ia tidak akan terhenti setakat itu sahaja.  Mereka akan sentiasa berusaha mengintai peluang dan mencari ruang untuk merampas kerajaan PR di negeri-negeri lain pula.  Ia dimulakan di Perak kerana dari aspek penguasaan jumlah kerusi yang dikuasai PR di DUN Perak membuatkan pihak UMNO/BN membuat andaian bahawa kedudukan kerajaan PR sebelum ini berada dalam genting dan boleh diporak-porandakan dengan mudah.  Apa yang diandaikan selama ini kini sudah menjadi kenyataan!

 

            Persoalan yang timbul selepas ini ialah, negeri mana pula yang akan menjadi sasaran UMNO/BN untuk melaksanakan Projek Rampasan Kuasa (PRK) seterusnya?  Dengan erti kata lain, PRK 1 telah pun terlaksana dan berjaya di Perak.  Maka bila dan di mana pula PRK 2 dan seterusnya?

 

            Pada ketika ini, apakah perasaan rakyat tidak timbul lagi.  Rakyat hanya membuat keputusan mereka ketika pilihanraya sahaja.  Selepas itu, semua keputusan ditentukan oleh para wakil yang dipilih oleh rakyat pula.  Rakyat hanya perlu mengikut apa-apa sahaja yang diputuskan oleh para wakil mereka.  Semua keputusan dibuat atas nama rakyat, kerana kehendak rakyat dan macam-macam lagi.  Mereka melompat parti pun atas nama dan kehendak rakyat juga!

 

            Justeru, bagi saya, untuk mengatasi permasalahan politik yang berpunca dari lompat parti ini secara jangka panjang, sudah tiba masanya satu penyelesaian secara perundangan perlu dicari.  Sudah tiba masanya, sama ada BN mahupun PR, mengambil satu langkah secara bersama iaitu dengan menggubal dan meluluskan undang-undang antilompat parti.  Setakat ini, lompat paarti nampaknya menyebelahi BN.  Walau bagaimanapun, semua pihak tidak pasti pada masa depan, pihak mana pula yang akan beroleh habuan daripada lompat parti ini.  Yang pasti, lompat parti tidak akan membawa keuntungan jangka panjang kepada rakyat dan negara.

 

Bicara Politik

Lompat Parti: Hanya Sekadar Ulasan

 

            Isu lompat parti kini semakin hangat. Episodnya kali ini telah bermula apabila Datuk Nasaruddin Hashim, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bota mengisytiharkan keluar dari UMNO/BN dan menyertai Pakatan Rakyat menerusi PKR pada 26 Januari lalu.

 

            Tepuk gemuruh PKR/PR dan para penyokongnya rupa-rupanya tidak lama.  Pada tarikh yang sama (26 Januari) dua ADUN PKR dalam DUN Perak telah dikatakan "hilang".  Jamaluddin Mohd Radzi dan Mohd Osman Jailu dikatakan tidak dapat dihubungi sejak tarikh itu.  Sejak itu, pelbagai spekulasi timbul mengenai kedua-dua ADUN tersebut.  Ada yang mengatakan kedua-dua mereka berada di bawah kawalan Timbalan Perdana Menteri.  Ada yang mengatakan mereka telah pun melompat parti.  Ada juga yang berani mendakwa kedua-dua mereka telah menerima habuan.  Setakat ini, kesemua kenyataan tersebut dibuat tanpa mengenengahkan bukti kukuh.  Kemuncaknya setakat ini ialah apabila mereka dikatakan telah meletakkan jawatan sebagai ADUN dan ia disahkan pula oleh speaker DUN Perak.  Sehingga artikel ini ditulis, masih tiada kepastian yang jelas sama ada kedua-dua ADUN tersebut benar-benar telah hilang, telah keluar parti atau telah melompat parti.

 

            Walau bagaimanapun, tengahari semalam, Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) telah pun membuat ketetapan iaitu pilihanraya kecil tidak perlu diadakan.  Keputusan SPR itu disandarkan kepada wujudnya keraguan terhadap surat perletakan jawatan sebagai ADUN yang telah dihantar oleh speaker DUN Perak kepada pihak SPR.  Keraguan ini timbul apabila kedua-dua ADUN berkenaan dikatakan telah menghantar surat kepada SPR yang menafikan bahawa mereka telah melepaskan jawatan mereka selaku ADUN.

 

            Persoalan sama ada lompat parti merupakan satu tindakan bermoral atau tidak adalah sesuatu yang bersifat subjektif.  Hal ini telah pun saya huraikan secara ringkas dalam tulisan saya beberapa hari yang lalu.  Isu Datuk Nasaruddin Hashim dan Jamaluddin Mohd Radzi serta Mohd Osman Jailu yang berlaku hampir serentak telah memberikan keesahan kepada apa yang telah saya nyatakan.

 

            Apabila Datuk Nasaruddin Hashim diumumkan keluar dari UMNO dan menyertai PKR, para penyokong PKR dan PR mengalu-alukan beliau.  Tiada langsung cerita mengenai moral mereka yang menjadi pelompat parti.  Sebaliknya, UMNO dan penyokongnya yang hingar mempersoalkan etika dan moral politik Datuk Nasaruddin.  Bahkan ada pula gerakan dan usaha yang ingin mendesak supaya Datuk Nasaruddin meletakkan jawatannya selaku ADUN untuk membolehkan satu pilihanraya kecil diadakan.

 

            Pada masa yang hampir sama, apabila Jamaluddin dan Osman Jailu yang dikatakan "hilang" yang kemudiannya telah menimbulkan pula pelbagai spekulasi yang antaranya mengatakan bahawa kedua-duanya telah melompat parti.  Dalam hal ini, Pengerusi DAP Perak telah membuat kenyataan supaya undang-undang antilompat parti segera diluluskan.  Ini dengan jelas menunjukkan bahawa persepsi dan penerimaan ahli politik serta masyarakat terhadap peristiwa lompat parti sangat bergantung kepada keuntungan politik pihak-pihak yang berkaitan.

 

            Dalam hal ini, bagi saya, kita sepatutnya menjadikan undang-undang yang sedia ada sebagai asas rujukan dan pegangan.  Menurut peraturan yang ada, melompat parti bukan suatu kesalahan, seseorang pelompat parti tidak dianggap salah, tidak dianggap tidak beretika atau tidak bermoral.  Justeru, sejak tahun 1961 lagi, peristiwa lompat parti sebenarnya telah pun mewarnai politik negara kita.  Dua kerajaan negeri pernah tumbang gara-gara si pelompat parti.  Hanya golongan yang berkepentingan politik sahaja yang masih ingin mempersoalkan insiden lompat parti.  Jika kita benar-benar ingin meletakkan status, etika dan moral kepada si pelompat parti, maka satu undang-undang yang jelas hendaklah digubal dan diluluskan dengan apa cara sekalipun.  Barulah persepsi dan tanggapan kita terhadap golongan si pelompat ada asasnya dari aspek perundangan.

 

            Perkara seterusnya yang ingin saya perkatakan ialah, adakah perlu si pelompat parti itu mengosongkan kerusinya bagi membolehkan satu pilihanraya kecil diadakan?  Setakat ini memang undang-undang tidak menghendaki seseorang ahli parlimen atau ADUN yang melompat parti mengosongkan kerusinya untuk satu pilihanraya kecil.  Hal ini timbul kerana ada pihak yang mendakwa kemenangan ahli parlimen atau ADUN berkenaan dalam pilihanraya lepas kerana kekuatan parti.  Ada juga yang mendakwa kemenangan ahli parlimen atau ADUN tersebut dalam pilihanraya lepas kerana kekuatan peribadinya.

 

            Dalam pilihanraya umum 1986, Dato' Shahril Samad telah menang di kerusi parlimen Johor Bharu atas tiket UMNO/BN.  Walau bagaimanapun, perkembangan politik selanjutnya telah menyaksikan beliau (Dato' Shahril Samad) telah tidak menyertai UMNO Baru ketika itu.  Pada awal tahun 1988, pelbagai pihak khususnya dalam UMNO telah mencabar supaya Dato' Shahril mengosongkan kerusinya di Johor Baru untuk membolehkan satu pilihanraya kecil diadakan.  Secara gentleman, Dato' Shahril telah menyahut cabaran berkenaan.  Beliau telah mengosongkan kerusi berkenaan dan satu pilihanraya kecil telah diadakan pada tahun 1988.  Dalam pilihanraya tersebut, Dato' Shahril telah bertanding semula atas tiket calon bebas.  Manakala UMNO pula telah diwakili oleh Tuan Haji Masud Abdul Rahman.  Dato' Shahril telah memperoleh kemenangan besar dalam pilihanraya kecil tersebut.  Bagi saya, sikap Dato' Shahril benar-benar membuktikan beliau seorang yang beretika, bermoral dan juga berpenderian dalam politik.  Bahkan, kemenangan Dato' Shahril bagi saya, amat luar biasa.  Ini kerana, beliau telah menang bukan atas tiket UMNO.  Sejarah sebelumnya menunjukkan bahawa sesiapa sahaja yang bertanding di Johor Baru bukan atas tiket UMNO pasti menempah kecundang.  Dato' Onn Jaafar pernah tewas di Johor Baru dalam pilihanraya pada dekad 50-an lalu kerana beliau bertanding bukan atas tiket UMNO.  Ini menunjukkan, kemenangan Dato' Shahril ketika itu bukan kerana kekuatan UMNO tetapi kerana kekuatan peribadi yang ada pada beliau.

 

            Malangnya, selepas pilihanraya kecil itu, ada pihak-pihak tertentu dalam UMNO yang menganggap pilihanraya kecil di Johor Baru tersebut hanya membazirkan wang rakyat sahaja.  Bagi saya, kenyataan seumpama ini dibuat atas dasar emosi kerana mereka telah tewas.  Tidak cukup dengan itu, beberapa tahun kemudian, satu undang-undang telah diluluskan yang melarang mana-mana ahli parlimen atau DUN melepaskan kerusinya tanpa sebab.  Jika berlaku juga, maka ahli parlimen atau DUN yang berkenaan dilarang untuk bertanding semula selama sekurang-kurangnya 5 tahun.  Undang-undang tersebut masih terpakai hingga hari ini.

 

            Dalam pilihanraya umum pada tahun 1986 juga, Dato' Seri Dr. Rais Yatim telah menang sebagai ahli parlimen di kerusi Jelebu atas tiket UMNO.  Perkembangan politik negara berikutnya telah menyaksikan Dr. Rais telah keluar dari UMNO dan menyertai Parti Melayu Semangat 46.  Berbeza dengan Dato' Shahril, Dr. Rais tidak meletakkan jawatanya selaku ahli parlimen sehinggalah pilihanraya umum berikutnya.  Dalam pilihanraya umum 1990, Dr. Rais telah bertanding sebagai ahli parlimen bagi kerusi yang sama iaitu Jelebu atas tiket Semangat 46.  Dalam pilihanraya 1990, Dr. Rais Yatim telah tewas kepada Ibrahim Sarih yang bertanding atas tiket UMNO.

 

            Dalam pilihanraya umum 1995, sekali lagi Dr. Rais Yatim bertanding di kerusi parlimen Jelebu atas tiket Semangat 46.  Lawannya kali ini ialah Yunus Rahmat dari UMNO.  Sekali lagi Dr. Rais Yatim tewas dan kali ini dengan jumlah undi yang lebih banyak lagi.  Hanya dalam pilihanraya umum 1999 barulah Dr. Rais Yatim berjaya menang di kerusi Jelebu atas tiket UMNO.  Oleh itu, bagi kerusi parlimen Jelebu ini, ia dengan jelas menunjukkan kekuatan UMNO akan menentukan kemenangan seseorang calon dan bukanya kekuatan peribadi atau ketokohan seseorang calon semata-mata.

 

            Sebenarnya, dalam kebanyakan kes lompat parti, ahli parlimen adau DUN yang menang itu sendiri kurang pasti sama ada kemenangan mereka disebabkan kekuatan parti atau kekuatan peribadi.  Mungkin ramai yang merasakan kemenangan mereka dalam pilihanraya sebelumnya adalah kerana kekuatan parti dan bukanya kekuatan peribadi.  Sebab itulah tidak ramai yang berani melepaskan kerusi masing-masing selepas mereka melompat parti sebagaimana yang pernah dilakukan oleh Dato' Shahril Samad bagi kerusi parlimen Johor Baru pada tahun 1988 lalu.