Mengunjungi Cikgu Saidah Mohd Said

Pada hujung minggu lepas, iaitu ketika saya di JB, saya sempat mengunjungi Cikgu Saidah binti Mohd Said. Guru inilah yang saya maksudkan yang mana sudah 32 tahun saya tidak bertemu dengan beliau. Cikgu Saidah masih lagi mengajar di salah sebuah sekolah agama terkenal kendalian kerajaan negeri Johor.

Pada Sabtu lepas (23 Jun), iaitu sekitar jam 5.15 petang, saya telah meninggalkan dewan mesyuarat anjuran SBM. Tujuannya ialah untuk mengunjungi Cikgu Saidah. Saya telah pun membuat rancangan untuk bertemu beliau pada petang itu. Kebetulan hanya petang itu sahaja saya dan beliau mempunyai masa terluang untuk bertemu.



Cikgu Saidah merupakan salah seorang guru yang pernah mengajar murid-murid SKPK Princess Elizabeth (PES) dalam bidang agama Islam iaitu di bawah kendalian kerajaan Johor. Untuk maklumat bersama, dalam bidang pendidikan agama Islam, murid-murid SKPK PES menerima pendidikan berdasarkan kurikulum daripada Kementerian Pelajaran Malaysia dan juga kurikulum di bawah kendalian kerajaan Johor menerusi Jabatan Agama Islam Johor.

Kedua-dua pendidikan berkenan dijalankan di tempat yang sama iaitu di premis PES itu sendiri. Bezanya pendidikan kebangsaan di jalankan di sebelah pagi manakala pendidikan agama Islam anjuran kerajaan negeri dijalankan di sebelah petang. Sebab itulah kadangkala ia juga dikenali sebagai sekolah agama atau sekolah petang. Pada masa lalu, pakaian seragam sekolahnya juga berbeza antara kedua-dua pendidikan tersebut. Selain itu, tenaga pengajarnya juga berbeza. Antara guru yang pernah terlibat dengan sekolah petang termasuklah Cikgu Sulaiman Shafie (allahuyarham) dan juga Cikgu Saidah.

Kalau tak silap, Cikgu Saidah mula mengajar di PS sejak tahun 1978 iaitu untuk menggantikan Cikgu Bedah. Untuk maklumat berwsama juga, di PES, agaknya sudah menjadi kebiasaan, guru-guru yang mengajar pendidikan agama Islam juga dipanggil “cikgu” sahaja dan bukannya ustaz atau ustazah. Saya tidak pasti pula bagaimana sekarang. Kalau tak silap saya juga, Cikgu Saidah mengajar PES selama sekitar 6 tahun lamanya. Saya pernah menjadimurid kepada cikgu Saidah dari tahun 1978 hingga tahun 1980. Sejak penghujung tahun 1980, saya tidak lagi pernah bertemu Cikgu Saidah sehinggalah pertemuan pada 23 Jun yang lalu.



Pertemuan berjalan dalam keadaan yang sungguh mesra. Ketika makan dan minum, Cikgu Saidah sendiri yang melayan saya dengan mengambilkan makanan dan minuman. Cikgu Saidah “tidak membenarkan” isteri saya membantu saya seperti biasa. Katanya, beliau ingin melayan saya sama sepertimana ketika saya masih sebagai muridnya 32 tahun yang lalu. Perbualan kami sepenuhnya berkisar pada kisah-kisah lampau, iaitu ketika saya masih di peringkat sekolah rendah dan ketika saya masih lagi sebagai muridnya. Suasananya memang nostalgik sekali.

Beberapa kali Cikgu Saidah mempelawa saya sekeluarga agar tidur saja di rumahnya malam itu. Namun demikian saya telah menolaknya dengan baik. Saya turut memberitahunya bahawa pada lain kali, jika ditakdirkan saya ke JB lagi, insha-Allah saya akan bermalam di rumah beliau.



Bagi saya, rumah Cikgu Saidah agak besar. Rumahnya mempunyai ruang tamu dan ruang dapur yang luas. Rumah dua tingkat ini terletak tidak jauh dari hotel penginapan saya, iaitu kira-kira 5 - 10 minit berkenderaan.

Sekitar am 8.45, saya meminta diri untuk kembali semula ke hotel. Oleh kerana Cikgu Saidah juga mengetahui ada beberapa orang lagi bekas mudirnya di hotel berkenaan, maka beliau dan suaminya pun mengikut saya ke hotel.



Di lobi hotel, beberapa orang bekas murid Cikgu Saidah telah datang dan bertemu beliau. Antara bekas muridnya yang menemui Cikgu Saidah masa itu termasuklah Wan Zainun, Sariyah, Siti Aida, Normah serta Rosmadi. Pertemuan berlangsung dengan begitu mesra sekali. Setiap kali kisah lampau yang lucu diperkatakan semula, maka berderailah tawa gelak antara guru dan murid itu. Sekitar jam 10.00 barulah Cikgu Saidah meminta diri untuk pulang. Begitulah adat pertemuan, ia pasti diakhiri dengan perpisahan. Jika pertemuan akhir sebelum ini ialah sekitar 32 tahun yang lalu, kini saya sendiri tidak pasti entah berapa tahun lagi saya akan bertemu dengan beliau.



Kepada Cikgu Saidah, terima kasih yang tidak terhingga saya ucapkan kerana sudi untuk bertemu dengan saya serta mereka yang pernah berada di bawah didikannya. Walaupun pertemuan tempoh hari sememangnya singkat, tetapi a membawa seribu satu makna dan semangat kepada kami. Sesungguhnya ilmu yang telah dicurahkan kepada kami sentiasa menjadi pelita dalam hidup yang tidak pernah sunyi daripada gelombang cabaran. Teramat besarlah harapan dan doa kami semua semoga akan ada lagi pertemuan dengan Cikgu Saidah selepas ini, insha-Allah.



Bagi seorang guru, tiada lain yang akan membanggakannya selain melihat murid yang pernah dididik berjaya dalam hidup.

SBM: Jangkauan Masa Depan

SBM: Jangkauan Masa Depan

Hampir seminggu telah berlalu di mana Pertubuhan Orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM) selesai menganjurkan mesyuarat agung dwitahunannya kali ke-9. Bagi yang telah berjaya mencapai apa yang disasarkan dalam mesyuarat tersebut, mungkin masih belum kering air liur memperkatakanpencapaian yang telah berjaya dicapai. Manakala bagi yang tidak begitu berjaya pula, mungkin masih punya kekuatan untuk bertahan daripada rasa dukacita yang masih tebal menyelubungi kalbu masing-masing. Mungkin ada dalam kalangan puak ini yang belum hilang pening kepalanya memikirkan sebab-musabab ditolak ahli yang bukan sedikitjumlahnya.

Walau apa pun, yang sudah berlalu, biarkanlah ia berlalu. Bak kata orang tua-tua, biduk lalu kiambang bertaut. Kini sudah tiba masanya seluruh ahli SBM bersatu semula dengan merapatkan saf bagi memacu SBM ke arah masa depan yang lebih gemilang. Kesatuan dan perpaduan yang benar-benar gitu amat diperlukan oleh SBM daripada para ahlinya bagi menghadapi pelbagai cabaran yang sedang mendepani pertubuhan ini.

Salah satu cabaran yang harus ditangani oleh SBM ialah apabila salah seorang kakitangannya yang penuh pengalaman tiba-tiba telah meletakkan jawatannya. Kakitangan yang saya maksudkan ialah En. Abdul Razak bin Mohd Yusuf. Dua hari lepas saya telah menerima satu panggilan telefon yang memaklumkan perletakan jawatan oleh En. Abdul Razak. Perkara tersebut kemudiannya telah disahkan melalui sumber yang boleh dipercayai. Seperkara yang tidak boleh diketepikan dalam hal ini ialah, En.Razak merupakan seorang kakitangan yang sudah lama berkhidmat dengan SBM. Kalau tak silap saya hampir dua dekad lamanya. Satu lagi, En.Razak juga mempunyai satu kelebihan iaitu kebolehannya berbahasa Mandarin. Kelebihan ini telah banyak memberi manfaat kepada SBM itu sendiri. Untuk tempoh jangka pendek, pastinya perletakan jawatan En. Razak akan memberi kesan kepada SBM.

Oleh itu, besarlah harapan sebahagian besar ahli SBM agar perletakan jawatan En. Razak akan dapat ditangani oleh barisan kepimpinan terkini SBM dengan baik dan efektif. Jika En. Razak benar-benar telah berpatah arang dengan SBM, maka seorang kakitangan yang baru dan yang setara dengan kebolehan En.Razak perlu dicari. Saya tidak berhasrat untuk merongkai sebab-musabab perletakan jawatan En.Razak dari SBM. Bagi saya, ia lebih merupakan urusan antara SBM dengan beliau. Apa yang penting sekarang, jika perlu, pengganti En. Rzak harus dicari segera agar segala urusan yang selama ini diuruskan oleh En.Razak tidak tergendala di tengah jalan.

Satu lagi perkara yang harus diselesaikan oleh SBM ialah mengenai usul penjualan dua unit bangunan yang terletak di Jalan Gombak, Kuala Lumpur. Bukan sahaja pelaksanaan usul berkenaan harus disegerakan, tetapi iktibar daripada kecuaian yang terselongkar juga harus benar-benar diteladani oleh barisan kepimpinan terkini SBM. Apa sahaja yang dilakukan oleh SBM, mestilah dilakukan secara tulus dan telus. Jangan sembunyikan lagi apa-apa yang sepatutnya diketahui oleh ahli daripada pengetahuanmereka . Sepertimana yang saya katakan dalam mesyuarat baru-baru ini, bagi daging yang sudah busuk, semakin lama disimpan semakin busuk baunya. Walau bagaimanapun, saya turut mendengar khabar angin bahawa barisan pimpinan terkini SBM benar-benar serius untuk melaksanakan usul berkenaan. Manakala pihak yang berkaitan pula pada perkiraan saya tentunya sedang mencongak untuk mencari lokasi baru sebagai tapak untuk memindahkan operasinya. Justeru tidak hairanlah jika ada pihak yang mungkin telah pun menghantar notis kepada SBM untuk ke tempat lain?

Satu perkara menarik yang telah diumumkan oleh presiden dalam mesyuarat dwitahunan lalu ialah mengenai cadangan pindaan beberapa peruntukan dalam perlembagaan pertubuhan tersebut. Khabarna cadangan pindaan berkenaan akan mula dibentangkan dalam mesyuarat agung khas hujung tahun ini.

Sekiranya difikirkan sesuai dan ada keperluan, maka eloklah pindaan kepada peruntukan tertentu dibuat. Tujuannya untuk memastikan agar perlembagaan berkenaan sentiasa relevan dengan kehendak dan tuntutan semasa. Kalau cadangan pindaan berkenaan hendak dibentangkan hujung tahun ini, maka pada perkiraan saya sudah pastilah usaha-usaha awal ke arah itu sudah dimulakan. Jika lambat, saya kurang yakin satu cadangan pindaan yang sempurna, konkrit dan komprehensif dapat dibentangkan nanti. Tuan Haji masih ingat ke tiga orang yang telah dipertanggungjawabkan untuk menterjemahkan perlembagaan SBM ke bahasa Melayu?

Satu perkara yang sudah lama terlintas dalam minda saya ialah cadangan supaya SBM menubuhkan unit penerbitan atau unit produksi Braille atau bubuhlah apa-apa nama pun asalkan tujuan dan maksudnya serupa. Tujuan utamanya ialah untuk menerbitkan bahan-bahan bacaan ke dalam Braille. Pada hemat saya, jumlah penerbit Braille yang ada masa kini mungkin boleh ditambah lagi. Barulah kelewatan menyiapkan buku-buku Braille yang diperlukan di sekolah-sekolah sedikit sebanyak akan dapat diatasi. Jika SBM benar-benar serius nanti, maka pastikanlah supaya bahan bacaan Braille yang diterbitkan nanti berkualiti. Standard kod Braillenya pula hendaklah sentiasa dijaga supaya penggunanya nanti (murid sekolah) akan dapat dihidangkan dengan kod Braille yang terkini, tepat dan berkualiti. Bila sudah tertubuhnya unit produksi sebagaimana yang dicadangkan, maka pihak SBM bolehlah mengambil dua atau tiga orang kakitangan untuk ditempatkan di unit berkenaan. Setidak-tidaknya SBM dapat mengurangkan kadar pengangguran dalam kalangan ahlinya. Bagi saya, sekiranya unit berkenaan dapat diuruskan dengan baik dan efektif, maka unit berkenaan juga boleh menyumbang kepada pendapatan SBM itu sendiri. Jika unit berkenaan benar-benar menjadi realiti, satu sahaja ingatan saya, jangan sesekali mengambil soft copy orang lain sebagai jalan singkat untuk menghasilkan bahan yang boleh dicetak Braille.

Besarlah harapan saya serta sebahagian besar ahli agar SBM dapat meneruskan fungsinya selaku badan yang boleh bersuara bagi kepentingan masyarakat cacat penglihatan di negara kita. Penglibatan SBM dalam menyuarakan kepentingan golongan cacat penglihatan dalam sistem pilihanraya di negara menerusi Jaatankuasa Pilihan Khas (PSC) Parlimen mengenai penambahbaikan sistem pilihanraya negara baru-baru ini merupakan sesuatu yang boleh dibanggakan. Selain itu, kalau tak silap, SBM juga turut menyuarakan kebimbangan masyarakat cacat penglihatan mengenai duit shiling yang baru. Hal ini juga sudah ada dalam perhatian pihak Bank Negara Malaysia. Agaknya sebab itulah juga beberapa pegawai daripada Bank Negara Malysia telah dijemput dan seterusnya memberikan penerangan ringkas mengenai duit shiling yang terkini. Sebagai sebuah badan bukan kerajaan kendalian langsung oleh golongan cacat penglihatan yang terbesar di negara kita, SBM seharusnya boleh berfungsi lebih dari itu. SBM harus mendepani pihak lain dalam menyuarakan apa sahaja isu yang ada kaitan dengan golongan cacat penglihatan di negara kita.

Seterusnya, saya juga tidak lupa mengingatkan pada diri sendiri dan juga rakan-rakan dalam pimpinan tertinggi SBM supaya jangan ulangi kesilapan pemimpin yang terdahulu. Selaku pemimpin sebuah badan bukan kerajaan yang besar, para pemimpinnya harus mesra ahli. Jangan sekali-kali memperlekehkan suara dan pendapat mana-mana ahli. Jangan sombong, jangan riak dan jangan juga takabur. Sifat sedemikian tidak mendatangkan faedah langsung. Bergaullah dengan semua ahli sepanjang masa. Jangan bila hendak bertanding baru hendak bercampur dengan ahli. Itu ada udang di sebalik batu namanya. Lagi pun, ahli-ahli SBM sudah cukup dewasa untuk digula-gulakan. Kalau kebencian para ahli sudah menggelombang, tiada siapa yang dapat menahaninya.

Saya bukanlah bagus sangat, sekadar mengingatkan pada diri sendiri dan rakan-rakan sahaja.

SBM: Sekilas Pandang Keputusan Pemilihan Jawatan Presiden

Dalam pemilihan presiden Pertubuhan Orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM) menerusi mesyuarat dwitahunannya baru-baru ini, ada beberapa perkara menarik yang boleh diulas dan diberikan pandangan. Tujuan saya memberikan pandangan dan ulasan bukanlah kerana saya merasakan diri saya sudah bagus sangat sepertimana tanggapan seorang hamba Allah. Saya sekadar menggunakan sedikit bakat kurniaan Allah untuk menyuarakan apa yang saya rasa benar. Justeru saya tiada masalah langsung jikalau ada pihak yang kurang setuju dengan apa yang saya tulis. Maka itulah saya lepaskan beberapa komentar mengenai apa yang saya tulis menerusi ruang komentar dalam blog ini walaupun ulasan berkenaan tidak menyebelahi apa yang saya tulis. Tujuannya supaya kita sama-sama boleh menilai setiap ulasan yang dilontarkan dengan fikiran yang terbuka dan matang. Terus terang saya katakan, ada beberapa ulasan yang memuji saya yang tidak saya lepaskan dalam ruang maya ini lantaran adanya usur berlebihan. Sesungguhnya sikap berlebih-lebihan itu tidak disukai Allah.



Berbalik kepada pandangan saya mengenai keputusan pemilihan jawatan presiden SBM kali ini, terdapat 3 ahli yang telah menjadi calon untuk merebut jawatan presiden baru-baru ini. Mereka ialah Tuan Haji Mohd Nazari bin Haji Osman, En. Jaafar bin Md Isa dan Datuk Mah Hassan bin Hj Omar. Manakala jumlah ahli yang hadir dan layak mengundi ialah seramai 419 orang, termasuk saya.



Setelah pemilihan untuk jawatan berkenaan selesai, maka keputusannya adalah seperti berikut:



Tuan Haji Mohd Nazari bin Haji Osman memperolehi 288 undi (68.74%);
En. Jaafar bin Md Isa mendapat 17 undi (4.05%);
Datuk Mah Hassan bin Haji Omar mendapat 113 undi (26.97%).



Berdasarkan stastistik yang diperolehi, ternyata kejayaan Tuan Haji Mohd Nazari dalam mengekalkan posisinya selaku presiden seakan tidak tercabar lagi. Kemenangan yang beliau perolehi merupakan kejayaan yang solid dan bergaya. Lebih daripada dua pertiga ahli yang layak mengundi telah memberikan sokongan dan undian mereka kepada Tuan Haji Nazari. Saya rasa, kejayaan pastinya teramat manis bagi Tuan Haji Nazari kerana yang menjadi pencabar beliau kali ini bukannya calang-calang orang. Maklumlah beliau hanya sekadar seorang tuan haji sahaja. Sedangkan antara yang mencabar beliau pua ada yang bergelar “datuk”.



Antara faktor penting yang telah menjadi penyumbang kepada kejayaan beliau ialah sifat beliau yang suka bergaul dengan semua orang. Sikap beliau yang tidak memilih bulu dalam pergaulan membuatkan beliau disenangi oleh kebanyakan ahli SBM. Beliau juga suka bergaul dengan semua orang pada bila-bila masa tanpa mengira sama ada musim panas atau pun musim dingin.



Dalam membuat pilihan pula, majoriti ahli SBM tidak lagi terpengaruh dengan gula-gula seperti ijazah, profesion, tugas dan tanggungjawab di luar SBM, gelaran itu dan gelaran ini atau kepetahan bercakap semata-mata. Sebaliknya banyak lagi kriteria lain yang turut sama menjadi pertimbangan para ahli mesyuarat ketika menjatuhkan kertas undi mereka semasa pemilihan presiden berlangsung. Agaknya inilah yang dimaksudkan dengan transformasi minda.



Di samping itu, sokongan ahli yang tidak berbelah bagi kepada Tuan Haji Nazari juga ketara semasa sebelum mesyuarat berlangsung lagi. Beberapa orang ahli yang selama ini menyepi daripada mesyuarat seperti ini, kali ini telah sanggup turun ke JB semata-mata untuk memastikan Tuan Haji Nazari dapat mengekalkan jawatannya. Keputusan jumlah undi yang diperolehi oleh Tuan Haji Nazari adalah buktinya.



Selain itu, beberapa isu yang sedang membelenggu SBM masa kini juga memberi kelebihan kepada Tuan Haji Nazari. Isu bangunan milik SBM di Jalan Gombak umpamanya yang masih lagi belum ditukar nama pemilik kepada nama SBM walaupun pembeliannya telah dilaksanakan selama 11 tahun turut menimbulkan keraguan ahli mesyuarat kepada calon-calon lain. Ini sekaligus telah memberi kelebihan untuk ke sekian kalinya kepada Tuan Haji Nazari.



Selanjutnya, sikap dan sifat calon-calon lain yang pada pandangan ahli SBM tidak mesra ahli turut memberi kelebihan dan keuntungan kepada Tuan Haji Nazari. Satu perkara yang tidak tersembunyi lagi, ada calon yang bertanding dianggap bersikap tinggi diri, membuat itu dan ini yang tidak disukai ahli dan entah apa-apa lagi. Maknanya, walaupun tiga calon yang bertanding, para ahli dan pengundi seolah-olahnya tidak ada pilihan lain selain daripada hanya seorang calon sahaja.



Walaupun semasa mesyuarat sedang berlangsung ada usaha daripada pihak-pihak tertentu yang cuba ingin mencalarkan reputasi dan populariti Tuan Haji Nazari menerusi penyebaran laporan audit, tetapi usaha sedemikian nampaknya gagal. Laporan audit berkenaan disebarkan terlalu lewat, iaitu ketika mesyuarat sedang berlangsung. Para ahli lebih ingin fokus kepada mesyuarat yang sedang berlangsung daripada membaca laporan berkenaan. Lagi pun, kandungan laporan berkenaan tidak lengkap, tidak menyeluruh serta bersifat menyerang seorang individu sahaja. Saya tidak menafikan bahawa kandungan laporan berkenaan mungkin ada asasnya, tetapi oleh kerana ia tidak bersifat menyeluruh dan ditambah pula dengan beberapa kelemahan lain dalam laporan itu sendiri, akhirnya penyebaran laporan berkenaan telah gagal untuk mencapai matlamatnya.



Pada masa yang sama juga, Tuan Haji Nazari juga harus menerima hakikat bahawa ada sejumlah undi yang beliau perolehi merupakan undi protes. Maksudnya, sejumlah undi yang menyebelahi beliau merupakan undi yang membantah sikap dan tindak-tanduk calon-calon yang lain. Undi protes ini telah menambah laba kepada Tuan Haji Nazari.



Dalam keputusan pemilihan itu juga, Datuk Mah Hassan Omar telah memperolehi 113 undi iaitu sekitar 26.97%. Jumlah undian untuk beliau jauh lebih kecil dan merudum rendahnya. Sewaktu pembentangan usul untuk menjual dua unit bangunan di Jalan Gombak pada 18 Disember 2011 lalu, iaitu apabila jumlah undi tidak menyebelahi pendirian beliau waktu itu, beliau sepatutnya telah menerima hakikat bahawa SBM Spring mungkin telah bermula. Kini beliau harus menelan realiti iaitu sebahagian besar ahli mesyuarat tempoh hari tidak lagi sudi untuk menyebelahi beliau. Jika 10 tahun lalu (2002), Mah Hassan telah tewas dalam pemilihan untuk jawatan Yang Di-Pertua Persatuan Orang-orang Cacat Penglihatan Islam Malaysia (PERTIS) dengan majoriti hanya satu undi, 10 tahun kemudiannya (2012) Mah Hassan kecundang pula dalam pemilihan jawatan presiden SBM dengan majoriti 175 undi. Nasib baiklah bas khas yang membawa beberapa kerat pengundi untuk beliau sempat tiba di lokasi mesyuarat pada pagi Ahad lalu. Kalau tidak, sudah tentulah jumlah undi yang beliau perolehi akan kurang daripada 113 undi.



Saya penuh yakin, selagi perwatakan kurang elok pada tanggapan sebahagian golongan cacat penglihatan yang ada dalam diri Mah Hassan selama ini tidak berubah, maka selama itulah persepsi sebahagian masyarakat cacat penglihatan terhadap beliau tidak akanberganjak. Kalau ingin terus hidup di tengah-tengah masyarakat, khususnya golongan cacat penglihatan, kita tidak boleh selama-lamanya bermodalkan glamour dan populariti semata-mata. Orang buta masa kini turut mengambil kira kejujuran, keikhlasan, ketinggian budi, sikap rendah diri, dan tidak hanya memandang kepada gelaran dan glamour semata-mata. Mudah-mudahan jumlah undi yang telah beliau perolehi dalam keputusan pemilihan presiden baru-baru ini akan membuka hatinya untuk lebih bermuhasabah. Pada masa yang sama, peringatan yang serupa juga saya tujukan kepada diri saya sendiri.



Dalam keputusan pemilihan itu juga, En. Jaafar Md Isa telah memperolehi 17 undi sahaja iaitu sekitar 4.05 %. Satu daripada 17 undi itu agaknya merupakan undi daripada dirinya sendiri. Nasib baiklah pertandingan jawatan dalam SBM langsung tidak melibatkan wang pertaruhan. Kalau tidak, sudah tentulah wang pertaruhan pun turut sama lesap tanpa tertinggal walau satu sen pun. Dengan berbekalkan 17 undi tersebut, harapnya En. Jaafar dapat menilai sama ada kail yang ada padanya masih pendek atau lautan yang hendak diduga yang sememangnya dalam.



En. Jaafar juga harus faham, walaupun beliau sedang disokong dan didokong dengan kuat dalam badan bukan kerajaan yang sedang beliau terajui. Ini tidak bermakna sokongan yang serupa juga akan beliau terima dalam badan bukan kerajaan yang lain seperti SBM. Jumlah undi yang beliau terima sudah cukup membuktikannya.



Satu sifat En. Jaafar yang boleh dipuji ialah sikapnya yang tidak mudah berputus asa. Ini bukan kali pertama beliau ditimpa kekalahan dalam pertandingan merebut jawatan presiden SBM. Saya penuh yakin, pada masa-masa yang akan datang, beliau akan terus menawarkan dirinya untuk bertanding jawatan dalam SBM. Untuk itu, elok rasanya kalau En. Jaafar mencuba untuk jawatan yang lebih rendah sedikit, misalnya sebagai ahli Majlis Presiden dahulu. Bila para ahli sudah kenal dengan stail dan gaya kepimpinan kita, barulah mereka akan punya lebih kepercayaan untuk mengundi kita ke jawatan yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, saya rasa ini kali pertama beliau mendapat undi di bawah 20. Bahkan jika saya tidak silap, jumlah undian yang beliau perolehi merupakan yang paling rendah bila dibandingkan dengan undian yang diperolehi oleh calon-calon lain di lain-lain posisi dalam mesyuarat kali ini.

Sejak dari awal pemilihan lagi saya telah menjangkakan bahawa keputusan pemilihan untuk jawatan presiden sedikit sebanyak akanturut mempengaruhi dan memberi kesan kepada keputusan pemilihan untuk posisi-posisi yang berikutnya. Ternyata apayang saya jangkakan seakan menjadi kenyataan. Apabila Tuan Haji Nazari berjaya mengekalkan jawatannya selaku presiden, maka beberapa calon lain di posisi berikutnya yang dikaitkan dengan Tuan Haji Nazari juga turut beroleh kemenangan. Manakala seorang dua calon yang kononnya dikaitkan dengan salah seorang calon presiden yang kalah, turut menerima kekalahan di posisi yang ditandingi. Salah seorang calon yang bertanding untuk Ahli Majlis Presiden turut kalah dan pada perkiraan saya kekalahan calon berkenaan adalah gara-gara beliau dikaitkan dengan salah seorang calon presiden yang kalah tadi. Kekalahan calon MP berkenaan juga di luar jangkaan saya kerana calon berkenaan seorang yang sangat rajin bekerja. Beliau juga suka menolong orang lain tanpa mengira siapa, tempat dan masa.

Sesungguhnya apa yang sudah ditentukan oleh majoriti ahli dalam mesyuarat dwitahunan SBM baru-baru ini sepatutnya diterima dengan hati terbuka. Mereka yang kalah, seharusnya bermuhasabah dengan kekalahan yang menimpa. Bagi yang menang pula, jangan lupa diri dan jangan lupa untuk terus bekerja pula. Kita harus ingat, kebanyakan ahli SBM bukannya pengundi dan penyokong tegar mana-mana pemimpin. Pada bila-bila masa sahaja sokongan dan undian boleh berubah arah. Perubahan sokongan ini pula amat bergantung kepada kepuasan yang bakal ditrasai oleh setiap ahli berdasarkan hasil kepimpinan barisan pemimpin yang baru terpilih.

Hari ini kita di atas. Kalau silap perhitungan, esok atau lusa kita akan berada di bawah semula. Sesiapa yang gagal belajar daripada sejarah akan dihukum dengan mengalaminya semula.

Sekali lagi saya ingin tegaskan, apa yang saya tulis adalah merupakan pandangan peribadi saya terhadap sesuatu perkara. Ia tidak bermakna saya sudah merasakan diri saya bagus sangat. Seelonya kalau ingin melontarkan kritikan atau pandangan terhadap apa yang saya tulis, eloklah baca apa yang telah saya tulis dari awal hingga akhir. Jangan sekadar bergantung kepada ulasan orang lain terhadap apa yang saya tulis. Jangan nanti dikatakan orang, nama sahaja ada ijazah kedua tapi akal masih pendek!

SBM: Barisan Pimpinan Terkini

Dalam mesyuarat dwitahunan Pertubuhan Orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM), kemuncak mesyuaratnya ialah pada agenda pemilihannya. Itu jugalah yang telah berlaku dalam mesyuarat dwitahunannya pada kali ini. Sesi pemilihan barisan pimpinan SBM untuk tempoh 2012-2014 telah berlangsung pagi tadi. Saya turut sama mengundi dari awal hingga akhir. Saya bukan pengundi setengah jalan. Sejak awal lagi, saya sudah bertekad, siapa sahaja yang akan terpilih, saya akan terus membuang undi hingga tamat. Tidakkah itu pengundi yang profesional namanya? Bukanlah tujuan saya untuk mengangkat diri sendiri, tetapi itulah yang sepatutnya dilakukan oleh semua ahli yang ikhlas hadir untuk organisasi yang mana kita adalah para ahlinya.

Bagi saya, tidak sepatutnya berlaku apabila kita sudah terkecundang, kita beredar meninggalkan dewan mesyuarat. Sedangkan selepas posisi yang kita tandingi, masih ada lagi posisi lain yang ditandingi mungkin oleh para calon yang sepatutnya kita beri undi kerana mereka mungkin telah memberi undi kepada posisi yang kita tandingi. Seolah-olah ia membawa makna, kita ingin orang mengundi kita, tetapi pada masa yang sama kita tidak sudi memberikan undi kepada mereka yang mungkin telah memberikan ndi kepada kita. Biar apa pun alasan dan sebab musababnya, sifat rasional dan bersikap profesional amat penting dalam menghadapi apa jua situasi.

Setelah pemilihan selesai, maka di bawah ini saya senaraikan barisan pimpinan SBM yang terkini untuk tempoh 2012-2014:

Presiden : Tuan Haji Mohamad Nazari bin Haji Osman;
Naib Presiden : Tuan Haji Abdul Kadir bin Osman;
Setiausaha Agung : En. Rosyam bin Sidik;
Bendahari : Pn. Jasmin Khoo;

Manakala 5orang Ahli Majlis Presiden ialah:
1. Pn. Fadhilah binti Abdul Aziz;
2. Cik Anisah binti Ismail;
3. En. Mohd Faizal bin Che Yusuf;
4. En. Mustaza bin Mohd Zain;
5. En. Loh Kong Kenn.


Nampaknya dua orang paling atas dalam barisan pimpinan SBM kali ini ada dua persamaan, kedua-duanya anak kepada Osman dan kedua-duanya adalah berstatus tuan haji.

Mengundi itu adalah rahsia, tetapi adalah tidak menjadi kesalahan kalau kita membuka rahsia calon undian kita. Saya rasa, mungkin sebahagian ahli sudah mengetahui calon presiden yang mana yang telah saya undi. Sebenarnya saya ingin mengundi Cikgu Mohd Jais, tetapi apakan daya beliau tidak hadir pula dalam mesyuarat kali ini.

Untuk jawatan Setiausaha Agung pula, si adik telah menjadi saksi bahawa saya telah mengundi abangnya. Kebetulan si adiknya duduk di sebelah kanan saya.

Untuk 5 tempat ahli Majlis Presiden pula, kelima-lima yang telah terpilih merupakan calon undian saya. Saya mempunyai sebab tersendiri mengapa saya tidak mengundi calon-calon yang lain.

Kepada mereka yang telah terpilih, syabas dan tahniah saya ucapkan.

Sebenarnya ada ulasan saya mengenai pertandingan barisan pimpinan SBM kali ini. Namun begitu, oleh kerana keletihan dan rasa mengantuk saya yang semakin kronik (tetapi tidak kritikal), maka ulasan yang berkaitan akan saya utarakan pada posting yang akan datang anti, insha-Allah.

SBM: Catatan Dari JB

Alhamdulillah, sekitar jam 12.30 tengah malam sebentar tadi, saya sekeluarga selamat check in di sebuah hotel di JB. Sudah tentulah tujuan utama saya ke sini kali ini adalah untuk menghadiri mesyuarat dwitahunan SBM kali ke-9. Sebenarnya, saya sekeluarga telah bertolak dari KL agak lewat, iaitu sekitar jam 5.36 petang. Kesesakan jalan yang agak teruk menyebabkan kami hanya dapat melepasi tol Sungai Besi sekitar jam 7.00 malam. Di sepanjang perjalanan, kami hanya berhenti sebanyak dua kali, iaitu di R&R Pedas Linggi untuk solat maghrib dan isya secara jamak dan kasar, dan juga di R&R Pagoh untuk mengisi perut.

Di sepanjang perjalanan tadi, selain bertujuan untuk menghadiri mesyuarat berkenaan, saya turut menghitung dan membuat rancangan bagi mengisi masa yang ada di JB. Salah seorang yang bakal saya kunjungi nanti, insha-Allah, ialah seorang guru yang pernah mengajar saya khususnya semasa saya bersekolah agama. Seingat saya, sudah hampir 32 tahun saya tidak bertemu dengan guru yang seorang ini. Dalam perjalanan tadi, saya telah menghantar SMS kepada guru berkenaan dan ia telah dibalas dengan panggilan telefon daripada beliau. Bila saya perkenalkan diri, beliau terus mengingati perwatakan saya sewaktu di sekolah rendah. Bagi saya, suaranya sedikit berubah, mungkin dimakan usia agaknya, tetapi kemesraannya tetap seperti dahulu juga. Insha-Allah, sebelah petang nanti, saya akan mengunjungi rumahnya di Majidi. Di samping itu, jika ada kesempatan, insha-Allah, saya akan cuba menziarahi beberapa orang guru lain yang masih menetap di JB.

Kali terakhir saya menghadiri mesyuarat dwitahunan SBM ialah sewaktu mesyuaratnya yang ke-3 yang telah diadakan di Terengganu iaitu pada tahun 2000. Sejak itu, saya telah menyepikan diri daripada menghadiri mesyuarat SBM, sama ada di peringkat cawangan (KL/Selangor) mahupun di peringkat kebangsaan. Sepertimana yang saya pernah nyatakan, Saudara Musa Sabri merupakan satu-satunya insan yang benar-benar tahu mengapa saya telah menyepikan diri daripada menghadiri mesyuarat berkenaan.

Sewaktu mesyuarat dwitahunan di Terengganu, isu paling hangat ketika itu ialah usul SBM untuk membeli 2 unit bangunan iaitu nombor 132 dan 134, Jalan Gombak, Kuala Lumpur. Usul berkenaan telah menimbulkan perdebatan yang hebat pada sebelah malam. Akhirnya usul berkenaan telah diluluskan dengan 176 undi menyokong dan 101 undi menentang, termasuklah undi saya.

Pada 18 Disember 2011 lalu, sekali lagi SBM telah mengajukan usul dalam mesyuarat agung khasnya dan kali ini usul yang dikemukakan adalah untuk menjual semula kedua-dua unit bangunan tersebut. Usul berkenaan juga telah menimbulkan perdebatan yang agak hebat, tetapi bagi saya ia tidaklah sehebat perdebatan sewaktu usul pembeliannya 11 tahun sebelumnya. Setelah undian dijalankan, maka seramai 36 undi menyokong usul untuk menjual kedua-dua unit bangunan berkenaan dan 18 undi menentang. Bagi saya, kelulusan usul untuk menjual kedua-dua unit bangunan berkenaan pada tahun lalu merupakan suatu kebenaran yang telah dimanifestasikan oleh 101 undi yang telah menentang usul pembelian bangunan tersebut 11 tahun sebelumnya.

Walau bagaimanapun, pelaksanaan usul berkenaan masih tersekat gara-gara kecuaian pihak-pihak tertentu. Sesetengah pihak mungkin menganggapnya sekadar masalah teknikal. Kalau ia hanya sekadar masalah dari segi teknikal, mengapa sampai 11 tahun? Kalaulah tidak kerana usul penjualan semula kedua-dua unit bangunan berkenaan telah diluluskan tahun lalu, rasanya sampai kini pun tak siapa yang sedar bahawa nama pemilik kepada bangunan berkenaan masih tidak ditukar lagi kepada nama SBM. Demikianlah.

Salah satu agenda penting dalam mesyuarat dwitahunan kali ini ialah pemilihan barisan tertinggi SBM untuk tempoh dua tahun berikutnya. Khabarnya hampir kesemua posisi akan ada pertandingan. Itu khabar sahaja. Namun begitu, kita harus tunggu sehingga pencalonan ditutup dan nama-nama calon yang akan bertanding diumumkan secara rasminya.

Setakat ini, desas-desus kuat mengkhabarkan bahawa posisi presiden akan ada pertandingan. Ini bermakna kedudukan Tuan Haji Mohd Nazari Osman selaku penyandang sekarang akan dicabar. Rasanya, hampir semua ahli SBM sudah tanhu dan sudah dengar siapa yang akan mencabar kedudukan Tuan Haji Nazari selaku presiden. Maaflah saya masih tidak berkesudian untuk menulis nama pencabar kepada Tuan Haji Nazari yang diwar-warkan menerusi blog ini.

Selaku ahli yang layak membuat pilihan nanti, kita harus pertimbangkan sehalusnya dan sebaiknya kriteria yang perlu ada kepada sesiapa sahaja yang hendak dipilih selaku pemimpin SBM. Bila membuat pertimbangan, kita tidak sepatutnya terbelenggu oleh satu dua kriteria sahaja. Latar belakang, sejarah kepimpinan, kemampuan, reputasi, pengalaman, pergaulan, kebijaksanaan, sumbangan, keikhlasan, semangat juang, kesediaan untuk berkorban dan lain-lain kriteria harus menjadi pertimbangan kita selaku pemilih.

Sebagai contoh, ada sesetengah orang, bila menonjolkan dirinya selaku pemimpin yang patut dipilih, dia akan menonjolkan ijazahnya, bidang pengkhususannya, profesionnya, dan entah apa-apa lagi. Sedang jika diteliti sejarah kepimpinannya tidaklah membanggakan pun! Lebih banyak mengarah daripada bekerja bersama-sama. Kalau bercakap dengan orang pun lebih banyak perlekeh daripada menghormati. Orang semacam ini sepatutnya tidak ada dalam senarai calon pun. Ini contoh sahaja.

Seperkara yang perlu kita pertimbangkan dengan sehalusnya ialah SBM ini telah ditubuhkan oleh mereka yang tidak berijazah. Bahkan, kalau tak silap saya, En. Ivon Ho, salah seorang pengasas SBM tidak setinggi mana pendidikannya. Walau bagaimanapun, atas semangat yang tinggi serta keikhlasan dalam perjuangan, golongan yang tidak berpendidikan tinggi inilah yang telah membawa SBM ke mercu yang membanggakan seperti yang sama-sama kita dapat saksikan hari ini. Natijahnya, kalau sekadar ada ijazah tetapi sering melakukan tindakan yang tidak menguntungkan organisasi, maka ijazah yang dimiliki itu langsung tidak ada makna kepada sesebuah organisasi itu sendiri.

Satu lagi, ada sesetengah ahli yang menyokong seseorang calon hanya semata-mata atas dasar kawan. Walaupun calon berkenaan seorang yang mungkin pernah mencuri hak orang lain, tetapi atas dasar kawan pencurian yang dilakukannya dikira halal. Ini contoh sahaja. Walaupun calon berkenaan mungkin pernah menipu, tetapi atas dasar kawan penipuannya itu menjadi halal. Ini contoh sahaja. Walaupun calon berkenaan mungkin pernah memutar dan membelit, tetapi atas dasar kawan putar dan belitnya itu dikira halal. Ini pun contoh sahaja.

Bagi saya, antara kriteria yang harus sama-sama kita pertimbangkan ialah seseorang calon itu hendaklah mesra dengan setiap ahli tanpa mengira masa dan musim. Kalau seseorang itu hanya rapat dan cuba bermesra dengan ahli secara bermusim, atau ketika hendak mesyuarat dwitahunan, atau ketika sudah terjepit, borang pencalonan orang semacam ini hanya layak dilayangkan di seberang Selat Teberau sahaja.

Kriteria seterusnya ialah, seseorang calon itu semestinya memahami kepelbagaian ahli SBM. Kita harus faham ahli SBM terdiri daripada latar belakang yang berbagai. Ada yang bergaji tetap. Ada yang berprofesion dan bersyarikat sendiri. Ada yang kakitangan kerajaan. Ada ahlinya merupakan juruurut. Ada ahlinya merupakan penghuni desa terpencil. Ada ahlinya yang sekadar pembuat bakul. Ada ahlinya merupakan penjual tisu di kedai dan warung makan. Pendek kata, kepelbagaian jenis ahli dalam SBM merupakan realiti yang mewarnai organisasi itu sendiri. Calon pemimpin yang baik ialah mereka yang dapat menerima hakikat mengenai kepelbagaian keahlian dalam SBM dan selanjutnya dapat bergaul dengan semua kategori ahli tanpa masalah, tanpa bermusim dan tanpa geli dan tidak kekok.

Satu kriteria penting yang harus dimiliki oleh calon pemimpin SBM ialah kemampuannya untuk memacu SBM ke mercu kegemilangan dan kejayaan. Selaku pemilih nanti, kita harus tolak calon yang sekadar mahu memperkudakan SBM untuk tujuan lain. Umpamanya untuk tujuan semata-mata menggondol anugerah itu dan anugerah ini. Borang pencalonan orang seperti ini hanya sesuai disumbat dalam lori pengangkut sampah Majlis Bandaraya Johor Baru sahaja.

Satu lagi kriteria yang harus kita pertimbangkan ialah calon pemimpin itu telus, tulus dan tegas dalam kepimpinannya. Calon yang dipilih bukan merupakan orang yang suka berkroni, suka memilih bulu, bersikap nepotisme serta yang suka menggunakan organisasi untuk kepentingan peribadi. Calon pemimpin hendaklah mengutamakan kepentingan majoriti ahliSBM dan bukannya yang suka melayan kehendak golongan minoriti sahaja.

Malam nanti, setelah nama-nama calon yang akan bertanding di pelbagai posisi diumumkansecara rasmi, kita sama-sama akan dapat saksikan pelbagai cara dan gaya mereka yang terlibat akan berkempen. Sama-samalah kita saksikan nanti siapa yang berlagak, siapa yang bergaya, siapa yang beriya dan siapa pula yang berstrategi. Biar siapa pun mereka, selaku pemilih, kita harus sama-sama tolak mereka yang sekadar mahu menipu, memutar, mencuri dan juga yang membelit.

Salam dari JB.

SBM: Usul Yang Masih Tersekat

Pada 18 Disember 2011 lalu, Pertubuhan Orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM) telah mengadakan mesyuarat agung khasnya. Salah satu usul yang telah diluluskan menerusi mesyuarat berkenaan ialah usul untuk menjual 2 unit bangunan yang bernombor 132 dan 134 yang terletak di Batu 3, Jalan Gombak, Kuala Lumpur.

Untuk maklumat bersama, kedua-dua unit bangunan berkenaan telah dibeli oleh SBM menerusi satu usul yang telah dibentangkan dalam mesyuarat agung dwitahunan SBM kali ke-3 yang telah berlangsung di Terengganu pada tahun 2000. Saya turut sama hadir dalam mesyuarat berkenaan. Saya bersama-sama beberapa orang ahli yang lain merupakan antara mereka yang tidak bersetuju dengan usul pembelian kedua-dua unit bangunan berkenaan ketika itu. Saya mempunyai alasan tersendiri mengapa tidak bersetuju dengan pembelian berkenaan. Waktu itu, Tuan Haji mengundi sebelah mana ya?

Sebelum proses pengundian dijalankan, perdebatan yang cukup hebat juga telah berlangsung iaitu pada sebelah malam sehari sebelum pengundian usul berkenaan dijalankan. Kedua-dua pihak, sama ada yang bersetuju dan yang tidak bersetuju telah mengemukakan hujah masing-masing. Setelah perdebatan, maka pengundian pun berlangsung pada keesokan paginya. Keputusannya ialah 176 ahli menyokong usul pembelian dua unit bangunan berkenaan, manakala 101 ahli termasuk saya telah mengundi menentang usul berkenaan. Demikianlah tatacara bermesyuarah, keputusan majoriti harus dihormati.

Sebagaimana yang saya nyatakan di atas, pada 18 Disember lalu, iaitu setelah 11 tahun berlalu, usul untuk menjual semula kedua-dua unit bangunan berkenaan telah dibentangkan dalam mesyuarat agung khas SBM. Kalau tak silap saya, usul berkenaan telah dibentangkan oleh Saudara K. K. Loh bagi pihak Majlis Presiden. Usul berkenaan seterusnya telah melalui perdebatan yang agak hebat sebelum ia melalui proses pengundian. Seramai 63 orang ahli yang hadir di mesyuarat berkenaan layak mengundi. Setelah pengundian dijalankan, maka seramai 30 ahli telah memilih untuk menyokong usul berkenaan. Manakala 18 orang ahli lagi telah mengundi menentang usul berkenaan. 15 orang ahli lagi tidak mengundi, mungkin berkecuali agaknya.

Setelah usul berkenaan diluluskan, maka pihak Majlis Presiden SBM seharusnya mengambil apa jua langkah yang difikirkan perlu bagi melaksanakan usul berkenaan, iaitu menjual kedua-dua unit bangunan sebagaimana yang saya nyatakan. Namun demikian, konon khabarnya, sehingga hari ini, usul berkenaan telah tidak dapat dilaksanakan. Maknanya, pelaksanaan usul berkenaan telah tersekat. Apakah faktor yang telah menyebabkan usul berkenaan tidak dapat dilaksanakan sehingga hari ini?

Konon khabarnya, faktor penyebab mengapa kedua-dua unit bangunan berkenaan masih tidak dapat dijual sehingga hari ini adalah kerana nama pemilik kepada kedua-dua unit bangunan berkenaan masih tidak ditukar kepada nama SBM daripada nama pemilik asalnya (iaitu sebelum ia dibeli oleh SBM) iaitu berdasarkan rekod pihak berkuasa tempatan (dalam konteks ini, ia merujuk kepada Dewan Bandaraya Kuala Lumpur atau DBKL). Dengan erti kata lain, nama pemilik kedua-dua unit bangunan berkenaan masih lagi belum ditukar kepada nama SBM sehingga hari ini. Maka itulah ia tidak dapat dijual sebagaimana kehendak usul dalam mesyuarat agung khas yang lalu.

Bertitik tolak dari sinilah, maka timbul beberapa persoalan lain yang bersangkutan. Bagaimana setelah sekitar 11 tahun SBM membeli kedua-dua unit bangunan berkenaan, nama pemiliknya masih tidak ditukar kepada nama SBM daripada nama pemilik sebelumnya iaitu berdasarkan rekod di DBKL? 11 tahun bukan satu jangka masa yang sekejap. Saya yakin, dalam tempoh sekitar 11 tahun tentunya cukai tertentu seperti cukai pintu harus dibayar untuk kedua-dua unit bangunan berkenaan. Pihak mana yang telah menjelaskan cukai untuk kedua-dua unit bangunan berkenaan? Seandainya selama ini pihak SBM telah menjelaskan cukai yang berkaitan, tentu turut menerima resit pembayarannya. Jadi, nama pemilik manakah yang tertera dalam resit penerimaan pembayaran selama ini?

Nilai harga kedua-dua unit bangunan berkenaan pula bukannya sedikit, bahkan ia mencecah jutaan ringgit. Apa yang menghairankan saya, bagaimana pengurusan aset yang semahal itu dilaksanakan semacam endah tak endah sahaja? Sekiranya pengurusannya cekap dan peka, sudah tentulah nama pemilik kepada kedua-dua unit bangunan berkenaan sudah lama ditukar kepada nama SBM dan jika itu yang telah dilakukan, maka sudah tentu pula pada hari ini SBM tidak ada masalah untuk melaksanakan usul mengenai penjualan kedua-dua unit bangunan berkenaan yang telah pun diluluskan pada penghujung tahun lepas. Saya berkeyakinan penuh, sekiranya usul untuk menjual kedua-dua unit bangunan berkenaan tidak diluluskan dalam mesyuarat agung khas tahun lepas, sudah tentulah hingga hari ini pun hal ini masih tidak disedari oleh sesiapa pun.

Seperkara lagi, semasa urusan pembelian kedua-dua unit bangunan berkenaan selesai dahulu, mengapa tindakan menukar nama pemilik kepada bangunan berkenaan tidak terus ditukar kepada nama SBM dengan kadar segera? Sekali lagi, timbul pertanyaan dalam hati kecil saya, ini sebenarnya kecuaian siapa? Adakah ini kecuaian daripada orang yang sedar dirinya tidak bijak, atau adakah ini kecuaian orang yang sering mengaku dirinya sahaja yang bijak???

Oleh hal yang demikian, pihak SBM tidak boleh bertangguh lagi. Langkah-langkah segera yang difikirkan perlu harus dilaksanakan dengan serta-merta untuk menukar nama pemilik kedua-dua unit bangunan berkenaan daripada nama pemilik sebelumnya kepada nama SBM. Setelah proses ini selesai, barulah SBM boleh melaksanakan usul yang telah diluluskan dalam mesyuarat agung khas tahun lepas, iaitu menjual kedua-dua unit bangunan berkenaan.

Untuk pengetahuan bersama, proses menukar nama seperti di atas bukanlah sesuatu yang mudah. Kalau tak silap saya, proses berkenaan akan memakan masa beberapa bulan juga. Selain itu, proses berkenaan juga pasti akan menelan kos tertentu. Silap hari bulan, SBM kena pula membayar belasan ribu ringgit untuk tujuan tersebut.

Sewaktu usul penjualan semula kedua-dua unit bangunan berkenaan diluluskan tahun lalu, saya sendiri tidak menghadiri mesyuarat berkenaan. Kebetulan pada waktu yang sama saya sekeluarga berada di Kedah. Sesungguhnya selepas 11 tahun berlalu, mungkin baru kini sebahagian ahli SBM lebih memahami mengapa saya serta beberapa rakan yang lain tidak bersetuju terhadap usul untuk membeli kedua-dua unit bangunan yang telah diluluskan pada tahun 2000 dahulu.

Khabarnya Saudara K. K. Loh akan bertanding untuk merebut kerusi Naib Presiden SBM kali ini.

SBM: Selak Semula Kitab Lama

Tentu kita masih ingat pada 19 Disember 2010 (Ahad), satu artikel telah terpapar dalam Berita Minggu yang bertajuk “Satu rumah, satu naskhah”. Antara lain, artikel berkenaan telah mengaitkan SBM sebagai organisasi yang bertanggungjawab dalam mencetak Alquran Braille. Sebagai rujukan kepada tulisan saya kali ini, di bawah ini saya perturunkan semula petikan artikel berkenaan. Bagi yang tidak lagi ingin membacanya, bolehlah terus ke bahagian Ulasan yang terdapat selepas sisipan artikel berkenaan.

Satu rumah, satu naskhah
Oleh Syed Mohd Ridzuwan Syed Ismail
smohd@bharian.com.my
2010/12/19

Setiap rumah umat Islam yang ada penghuni cacat penglihatan, disasar ada senaskhah al-Quran Braille

SEMANGAT mereka membuak-buak mahu turut sama membaca al-Quran, namun apakan daya sudah ditakdirkan Tuhan, mereka tiada upaya dari segi penglihatan. Lalu
hanya satu cara menjadi pilihan, sekadar mampu mendengar ayat suci dibacakan sebelum ke dalam memori ia disimpan.

Bagi yang kuat berazam dan kuat ingatan, tiada masalah mengingati kesemua 30 juzuk isi kandungan kitab suci. Betullah kata orang, biarpun penglihatan terhalang,
golongan ini memang berhati terang.

Seiring perkembangan zaman, teknologi juga turut berkembang. Proses membaca al-Quran buat golongan cacat penglihatan menjadi semakin mudah dan menyenangkan.


Tercipta al-Quran Braille umpama sinar suci buat mereka. Apa tidaknya, kandungan kitab Allah yang selama ini hanya mampu diperdengarkan oleh orang lain
kini sudah boleh dibaca sendiri. Banyak bezanya di antara mendengar dan membaca sendiri.

Mengimbau kemunculan al-Quran Braille, ia pada mulanya terhasil menggunakan mesin taip Perkins Brailler, tetapi proses menaipnya memakan masa amat panjang.
Untuk menyiapkan 30 juzuk, ada kala mengambil masa sehingga setahun.

Naskhah kemudian dihantar kepada Jawatankuasa Penyemakan al-Quran pada 1999 dan dibuktikan tidak ada kesalahan pada cetakan, namun timbul pula masalah
lain, kitab suci dalam cetakan sedemikian tidak mampu menampung permintaan kumpulan sasaran.

Menyedari masalah itu, Presiden Pertubuhan Orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM), Mah Hassan Omar mengambil langkah berani menggunakan komputer `bersuara’
sebagai usaha menggalakkan lebih ramai orang buta membaca dan menghayati kitab suci.

“Sebelum ini, kami menggunakan mesin taip Braille menghasilkan al-Quran untuk golongan cacat penglihatan, tetapi prosesnya memang mengambil masa. Contohnya
jika lima orang membaca al-Quran, dalam tempoh setahun hanya lima juzuk al-Quran cetakan ini dapat dihasilkan,” katanya.

Lama sebelum menghasilkan al-Quran Braille sendiri, SBM mendapat sumbangan al-Quran cetakan itu daripada Badan Yayasan Kebajikan Penatrat Islam Indonesia,
namun oleh kerana keperluan untuk kumpulan sasar di republik itu juga tinggi, sumbangan itu terpaksa dihentikan.

Pada 1990, muncul teknologi komputer bersuara untuk kegunaan golongan ini dan tanpa berfikir panjang, SBM memutuskan untuk membeli kemudahan itu sebelum
bersama dua rakan lain cuba memasukkan data al-Quran ke dalam komputer berkenaan.

“Ketika itu, kami yakin al-Quran berbentuk Braille dapat dicetak dengan lebih cepat berbanding cara menaip,” katanya sambil menambah usaha yang dimulakan
mereka pada 1999 berhasil dan lebih membanggakan cetakan melalui komputer berjaya menyiapkan dua naskhah kitab suci Braille hanya dalam tempoh 10 jam.


Bagaimanapun, SBM masih menghadapi kekangan terutama dari segi kewangan kerana kos mencetak senaskhah kitab suci jenis itu yang boleh mencecah RM300 adalah
di luar kemampuan persatuan.

Kekangan itu sekali gus membantutkan matlamat mereka yang mahu melihat sekurang-kurangnya dalam sebuah keluarga Islam yang ada ahlinya cacat penglihatan,
ada senaskah al-Quran Braille.

“Kos untuk sekotak kertas Braille saja sudah kira-kira RM120. Kami memerlukan kira-kira 1,000 helai kertas jenis itu untuk mencetak senaskah al-Quran,
belum dikira lagi kertas Braille yang rosak disebabkan masalah mesin cetak,” katanya yang juga seorang peguam dan turut menerajui Pusat Sumber Braille
Kuala Lumpur.

Namun, ketika itu pelbagai organisasi yang prihatin dengan masalah golongan cacat penglihatan turut menyumbang al-Quran Braille seperti Yayasan Emkay,
Yayasan Sime Darby, Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (YADIM), Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) dan orang perseorangan.

Menyambung kisah perit mereka dalam menghasilkan al-Quran Braille, Mah Hassan berkata, kertas yang diguna bagi memuatkan cetakan itu juga memainkan peranan
kerana ketebalannya jika dikira dalam bentuk timbangan mesti tidak kurang 150 gram dan permukaannya pula tidak kasar bagi memudahkan pembacaan.

“Sejak diperkenalkan, ada sekurang-kurangnya 5,000 naskhah al-Quran Braille diletakkan di sekolah dan pusat latihan golongan cacat penglihatan seluruh
negara, namun agak menyedihkan kerana sukar mencari naskhah berkenaan di kebanyakan masjid utama di negara kita.

“Sepatutnya pihak berkuasa bertanggungjawab dalam hal agama mengambil inisiatif menyediakan al-Quran Braille di masjid untuk kegunaan jemaah cacat penglihatan.
Saya juga merayu lebih banyak syarikat korporat membantu dalam hal ini supaya dalam setiap keluarga Islam yang ada penghuni cacat penglihatan, sekurang-kurangnya
ada senaskhah al-Quran Braille,” katanya.

INFO
al-Quran Braille

• Dicetak dalam bentuk jawi Braille untuk membantu golongan cacat penglihatan menguasai al-Quran dengan baik.

• Menggunakan kod khas bagi memudahkan kumpulan sasar membaca dan mengikut tajwid yang betul.

• Boleh dibaca oleh pengguna cacat penglihatan dari seluruh dunia asalkan tahu sistem tulisan jawi Braille.

• Proses penghasilan membabitkan kerjasama pakar agama yang mahir dengan tulisan Braille.

Tulisan Braille

• Sejenis sistem tulisan sentuh yang digunakan oleh orang buta.

• Dicipta oleh seorang Perancis bernama Louis Braille yang buta disebabkan kemalangan semasa kecil.

• Ketika berusia 15 tahun, Braille mengubah suai tulisan tentera bagi memudahkan tentera membaca ketika gelap.

• Sistem ini dinamakan sistem Braille, tetapi ketika itu Braille tidak mempunyai huruf W.

• Braille terdiri daripada sel yang mempunyai enam titik timbul yang dinomborkan.

• Huruf Braille bahasa Melayu hampir sama dengan kod huruf Braille Inggeris.

• Simbol Braille juga diperkaya sehingga boleh digunakan untuk membaca nota muzik dan matematik.

• Boleh dihasil menggunakan batuan loh (slate) dan stilus (stylus ) di mana titik dihasilkan daripada belakang muka kertas, menulis dengan imej cermin,
menggunakan tangan, atau menggunakan mesin taip Braille yang dikenali sebagai Perkins Brailler.

• Juga boleh dihasil menggunakan mesin cetak Braille yang disambung kepada komputer.

Pertubuhan Orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM)

• Organisasi sukarela kebangsaan yang ditubuhkan dan diterajui sendiri warga cacat penglihatan.

• Keanggotaan mencakupi semua bangsa dan pelbagai lapisan masyarakat.

• Objektif untuk meningkatkan taraf kedudukan sosio ekonomi orang cacat penglihatan di negara ini.

• Membimbing kumpulan sasar menjadi warga Malaysia yang berguna dan produktif.

• Telefon, 03-22746162, Faks 03-22743818, e-mel admin@sbm.org.my.

Ulasan

Mungkin ada pihak yang sudah jemu dan jelak membaca petikan yang saya sisipkan di atas. Maklumlah, ia bukan sahaja petikan yang kian lusuh ditelan masa, tetapi isu yang dipaparkan juga mungkin meloyakan sesetengah orang. Bagi mereka yang memahami dan rasional, tentunya mengerti betapa banyaknya pemalsuan fakta yang seolah-olahnya telah dilakukan dengan penuh kesengajaan.

Dalam konteks SBM, tentunya ia tiada kaitan langsung. Barang diingat bahawa SBM bukannya sebuah pertubuhan keagamaan, apatah lagi untuk terlibat secara langsung dalam percetakan Alquran Braille. Dalam hal ini, Perlembagaan SBM dengan jelas telah menggariskan perkara berikut:

The Society of the Blind in Malaysia is a non-religious, non-political, national voluntary organisation of blind individuals of all races and from all walks of life resident in Malaysia dedicated to the task of securing equal rights and opportunities for blind people in this country by working collectively and fraternally for the socio-economic advancement of blind people, with the view of enabling them to become responsible, useful and productive citizens.

Manakala pada 27 Disember 2010 pula, individu yang bertanggungjawab secara langsung dengan pembekalan fakta palsu tersebut telah membuat penafiannya menerusi satu email kepada salah seorang rakan lain. Walau bagaimanapun, saya minta berbanyak maaf kerana buat masa ini saya masih belum berkesudian untuk memuatkan kandungan penuh email yang saya maksudkan menerusi blog ini.

Antara lain, individu yang berkenaan menyatakan kekesalan beliau di atas kekilafan yang berlaku. Seterusnya, menurut kandungan email berkenaan, ndividu yang terlibat telah menghubungi wartawan yang berkaitan dan menyatakan bahawa SBM tidak terlibat dengan penerbitan Alquran Braille.

Bagi saya, kekesalan yang diluahkan oleh individu berkenaan menerusi email tak ubah sekadar melepaskan batuk di tangga sahaja. Kita harus faham, artikel berkenaan telah dimuatkan dalam sebuah akhbar berstatus arus perdana. Oleh itu adalah tidak mencukupi bahkan jauh daripada memadai jika individu berkenaan hanya sekadar meluahkan kekesalan beliau di peti-peti email sahaja. Bagi saya, ralat dan pembetulan fakta harus dilakukan dalam akhbar yang sama. Barulah ikhlas namanya. Kalau pun wartawan yang terlibat secara langsung dalam penulisan artikel di atas tidak lagi bertugas dengan akhbar yang sama, ia sepatutnya tidak dijadikan sebab dan penghalang untuk melaksanakan apa-apa jua pembetulan fakta sekiranya pihak-pihak yang berkaitan ikhlas untuk melakukannya.

Lebih malang lagi, pada 14 Mac 2012 (Rabu) yang lalu, sekumpulan penyelidik dari sebuah jabatan kerajaan yang sedang membuat sedikit penyelidikan mengenai Alquran Braille turut menjadikan artikel di atas sebagai bahan rujukan utama mereka. Ini bermakna, kumpulan penyelidik berkenaan atau sesiapa sahaja yang menjadikan artikel di atas sebagai sumber rujukan akan terdedah dengan pelbagai macam pemalsuan fakta mengenai Alquran Braille. Selagi kita tidak berusaha membetulkannya, maka selagi itulah orang ramai akan terdedah dengan fakta palsu mengenai Alquran Braille.

Mengapa hal sebegini boleh terjadi? Sudah tentu jawapannya ialah kerana ralat dan pembetulan yang sepatutnya dilakukan tidak dilaksanakan dengan sempurna. Ia juga memberi isyarat bahawa luahan kekesalan menerusi email semata-mata apatah lagi kalau ia dilakukan tidak ikhlas dan lebih kepada sekadar untuk melepaskan batuk di tangga sahaja langsung tidak berkesan untuk membetulkan kesalahan fakta yang telah dilakukan.

Dengan itu, selagi pembetulan yang sewajarnya tidak dilakukan ke atas artikel di atas, maka kandungannya akan terus mengelirukan orang lain. SBM akan terus dirujuk sebagai organisasi yang berfungsi mencetak Alquran Braille sebagaimana yang termuat dalam artikel di atas.

Dalam kandungan email luahan kekesalan individu berkenaan bertarikh 27 Disember 2010 itu, individu yang terlibat ada mengatakan bahawa SBM tidak terlibat dengan percetakan Alquran Braille. Jadi kalau bukan SBM, organisasi mana yang dimaksudkan oleh individu yang berkenaan? Tuan Haji tahu ke?

Satu lagi, kalau dibaca dengan teliti artikel di atas, ada perenggan yang berbunyi:

“Pada 1990, muncul teknologi komputer bersuara untuk kegunaan golongan ini dan tanpa berfikir panjang, SBM memutuskan untuk membeli kemudahan itu sebelum bersama dua rakan lain cuba memasukkan data al-Quran ke dalam komputer berkenaan.”

Siapakah dua rakan lain yang dimaksudkan oleh individu yang berkenaan? Adakah Tuan Haji salah seorang daripada dua rakan yang dimaksudkan? Atau, adakah sekali lagi pihak yang berkenaan akan menuding jari bahawa itu juga adalah kesilapan wartawan?

Mengapa saya selak semula kitab lama seperti ini? Tujuannya supaya kita semua mengambil iktibar daripadanya. Yang baik kita sama-sama jadikan teladan dan yang buruk kita sama-sama jadikan sempadan. Mana-mana individu yang cuba untuk menjadikan SBM tak ubah sebagai kuda tunggangan untuk kepentingan peribadi semata-mata, golongan seperti ini tanpa mengira siapa dan apa gelarannya harus diketepikan. Kita sama-sama harus faham dan insaf, walaupun mungkin kita mahir menipu, mencuri, memutar dan membelit, tetapi kita tidak mungkin boleh melakukannya pada semua orang dan pada semua keadaan.

Sama-samalah kita ingat, orang yang paling pengecut ialah orang yang takut untuk berhadapan dengan kebenaran. Manakala orang yang paling berani ialah orang yang berani membetulkan kesalahan yang ada dalam dirinya sendiri.

Kabarnya salah satu usul yang telah diluluskan menerusi mesyuarat agung luar biasa SBM pada 18 Disember 2011 lalu tersekat pelaksanaannya? Betul ke? Usul yang mana???